不當得利怎麼判斷？3大構成要件一次搞懂

「你知道在法律上哪些情況會構成不當得利嗎？」不當得利涉及「無法律上原因取得利益、他方受損害」3 項構成要件，是民法第179 條所明文規範的權利保護機制。了解這 3 大要點，才能清楚判斷誰該返還利益、法律效果有哪些。接下來帶你拆解「構成要件」「返還範圍」「法律效果與訴訟重點」，一篇搞懂整體架構。

什麼是不當得利？3 大構成要件解析

「什麼情況下法律會認定是不當得利？」不當得利不只是錯付錢、誤領款那麼簡單，它要符合 3 大構成要件：「無法律上原因」、「受有利益」、「致他人受損害」，且彼此須具因果關係。本段將從條文、實務案例出發，帶你拆解這些要件的定義和判斷方式。

無法律上原因意義與適用方式

許多人誤以為「拿到錢就合法」，但法律上更關注的是「取得這筆利益是否有法律上的正當理由」。不當得利的第一個核心要件就是「無法律上原因」，如果這點不成立，後續的返還請求就會站不住腳。「無法律上原因」是指得利人取得利益時，缺乏法律上允許的基礎，例如契約、法律規定、判決等。簡單來說，如果今天有人收到一筆匯款，卻無任何交易、契約、法定義務可支撐，這就構成「無法律上原因」。常見適用情境包括：

1. 誤匯款：
   銀行或付款人誤將款項轉給他人。
2. 契約無效或被撤銷後的給付：
   契約原本看似有效，但事後因瑕疵被撤銷，導致原本給付失去法律基礎。
3. 義務尚未成立即提前給付：
   例如債務人提早支付債務，而債務條件尚未達成。

此外，實務上會進一步檢視這筆利益是否真與「法律上原因」無關，因此在舉證時，往往會聚焦在：是否曾有契約、贈與、判決或其他正當基礎存在。

📌 判斷「無法律上原因」其實比想像中複雜，尤其當涉及口頭約定、失效契約或第三人介入時，容易陷入法律與事實的模糊地帶。若您對某筆款項或資產的來龍去脈感到不安，這是您開始釐清法律關係的重要契機。當金錢來得不明不白時，法律的角色，就是幫您找出該不該留下它的答案。

受有利益的範疇與舉證要點

不少人以為只要收到錢或東西，就算「受有利益」，但其實法律上對「利益」的定義遠比想像中更廣。只要客觀上增加財產或減少支出，都可能被視為「受有利益」。在不當得利的判斷中，「受有利益」是第二個必要要件，涵蓋以下幾種類型：

1. 財產直接增加：
   如收到他人誤匯的款項、取得未支付對價的商品或服務。
2. 財產間接增加（減少支出）：
   例如無償使用他人車輛，省下租車費用，即便未收錢，也被視為取得利益。
3. 資產價值提升：
   如他人誤為您修繕房屋，使您的不動產升值，也構成利益。
4. 非現金形態的利益：
   例如債權人放棄債務、替您償還債務等，雖非金錢或實物，但法律仍認定您受益。

根據民法第179條的設計，得利的判斷不在於主觀是否「有感」，而是是否「客觀增加利益」。在訴訟上，這一部分通常由主張不當得利的一方提出證據，舉證包括：

• 銀行交易紀錄或付款憑證
• 物品交付或服務提供的證明
• 原本應支付費用但未支付的事實

📌 不論是錢進了戶頭，還是少付了一筆該出的費用，這些都可能構成法律上的得利。

他人損害與利益間的因果關係

不當得利不只看「對方有無得利」，還要確認「是否造成您具體的損害」，兩者之間還必須存在法律上的因果關係。這點常是實務上爭議最激烈的部分，因為「損害」與「得利」的關聯，並非總是那麼直接明確。在判斷是否構成不當得利時，除了「無法律上原因」與「受有利益」之外，還需成立「因他人得利而致自己受損」的要件，這正是民法第179條的核心精神。要成立這種因果關係，需符合以下條件：

1. 具體損害：
   必須是實際可計算的財產損失，例如款項被匯出、財物被占用、應得收入未取得等。
2. 雙方利益間具「對應性」：
   也就是說，得利人的「多出來」，剛好對應損害人的「減少」如果對方無償使用您的倉庫，節省租金，而您因此失去出租的機會，雙方利益亦具因果對應。

但若對方受有利益與您損害無直接關連，例如第三人從您那裡取走財物後，又轉贈給另一人，則能否請求最終受益人返還，實務上常須透過另個請求基礎處理（如給付連鎖）。

📌 在舉證責任方面，原則上應由主張不當得利的一方證明「自己損害」與「對方得利」間具因果關係。不過，若情況明確如誤匯、誤交付，法院可能依經驗法則認定該關聯性。

返還利益與附隨利益的界定

許多人以為，只要把「收到的錢或物」還回去就好，但實際上，民法對「返還利益」的規定，不僅包含原始得利，還包括因該得利產生的「附隨利益」，像是利息、增值或衍生利益等。這些常常被當事人忽略，卻是實務計算時的重要關鍵。

在不當得利的法律制度下，一旦構成要件成立，得利人就必須將所受利益「全數返還」，這包括：

• 原始利益：
  即實際取得的金錢、物品或其他有價值的財產。
• 附隨利益：
  是指因取得利益而間接產生的效益，例如：
• 利息：
  如收到誤匯金錢後存入銀行所生利息。
• 增值：
  例如受贈不當的股票漲價後的價差。
• 使用利益：
  無償使用他人物品所節省的租金等。

📌 需要注意的是，返還義務並不限於原物存在與否，即使已經使用或耗損，仍須就其價值返還，甚至包括因此節省的成本。

得利人知情對返還範圍的影響

有些人會問：「我又不是故意收的，真的要全數返還嗎？」事實上，在不當得利的法律規範中，得利人是否「知情」會直接影響他需要返還的範圍與責任程度。這不是善意與否的問題，而是返還義務「程度」的差異。

得利人是否「明知無法律上原因而受利益」，會影響他所需承擔的返還責任，具體分為以下兩種情況：

🔹善意得利人（不知情）：

• 僅需返還尚存在的利益部分，例如：錢還在戶頭、物還未轉讓。
• 如果利益已消費或無法返還，則不負補償義務。
• 不需負擔因使用所生利息或增值部分。
• 被視為「保護無過失之人」的設計。

🔹惡意得利人（明知無原因仍收取）：

• 不僅須返還原利益，還須返還所有附隨利益，如利息、增值部分。
• 即使利益已使用、處分，也須補償等值金額。
• 且可能因涉及惡意而被加重舉證、甚至衍生其他法律責任。

📌 實務中，法院會根據事證（如是否有警告、對話紀錄、收受時的背景）來判斷得利人是否知情。例如若收款方早已收到通知款項錯匯，卻仍花用該筆金額，就可能被認定為惡意。

時效限制與消滅時效規範

很多人誤以為，只要是錯誤收受的利益，對方隨時都可以要求返還。但其實，不當得利的返還請求也有明確的「時效限制」，一旦超過法定期間，即便明明不該保留，法律也可能不再保護返還請求。依據民法第125條，不當得利的返還請求權屬於財產權的一種，依法有其「消滅時效」：

例外情況延長或中斷若對方有承認債務、部分返還等行為，時效可能中斷重算。

📌 在實務訴訟上，若得利人主張已超過時效且舉證成立，法院將可能判定請求無效。因此，及早釐清發現時點、蒐集證明文件，是提起請求的關鍵。

銀行誤匯款與多付款項案例分析

當銀行誤將款項匯入您帳戶，或對方在交易中多付了金額，許多人可能會抱著「不是我要的，我不還也沒關係」的心態。但這些行為在法律上，幾乎都構成典型的「不當得利」，若未返還，還可能涉及刑事責任風險。銀行誤匯款或多付款項，是不當得利中最常見的實務類型：

🔸銀行誤匯款案例：

例如銀行因系統或人為錯誤，將金額匯至錯誤帳戶，受款人若明知不是自己應得，卻提領或使用，將構成不當得利，且在刑事上可能被依侵占罪追訴。

🔸商業交易中的多付款項：

常見於重複付款、錯誤計價、超額匯款等情形。對方無正當原因受領，即便帳面交易完成，也構成不當得利，應返還超出部分。

🔸處理建議：

• 受款人應即時通知銀行或付款人，暫停動用該筆金額。
• 如已使用，應主動協商返還金額及利息，避免衍生訴訟或刑責。
• 可保留對話紀錄、帳戶交易資料，佐證自身處理態度。

📌 收到來歷不明的款項，或許會讓人一時心動，但法律不容許「無由來的得利」不被返還。若您曾經面臨這樣的情況，不論金額大小，冷靜處理、主動釐清，才是最安全的方式。

無償使用他人財產之返還責任

不少人認為「沒拿對方東西，也沒收錢，怎麼會是不當得利？」但若您無償使用他人的財產，例如設備、車輛、土地等，即便未實際取得所有權，也可能構成法律上的「利益取得」，需要依法返還相應利益。在不當得利的認定中，「無償使用財產」屬於一種節省支出型利益。也就是說，雖然得利人沒拿到錢，但因為免費使用了原本需要付費的東西，間接取得了經濟利益。常見的情境包括：

1. 未經許可占用他人土地或房屋：
   即使未取得產權，只要使用了空間，就可推論得利人節省了應支付的租金或使用費。
2. 借用他人設備卻未歸還或延長使用：
   原本應歸還的物品，被繼續使用，可能構成延長無償得利。
3. 占用未主張權利的舊物、建物或管線空間：
   特別常見於社區或老屋改建中，一方長期佔用他人資源，可能被認定為不當得利，需補償其使用價值。

📌 在舉證實務上，主張方需證明其財產被使用、得利人受益，且雙方間無法律上的租賃、贈與或使用許可關係存在。

契約撤銷後返還予以不當得利認定

許多人以為「合約簽了、付了錢，後來撤銷也就算了」，但事實並非如此。根據民法規定，契約一旦被撤銷，其法律效果等同「從未發生」，原本基於契約所進行的給付，就會回到「無法律上原因」的狀態，構成不當得利，應返還。

契約撤銷通常發生在因詐欺、脅迫、重大錯誤等原因，使契約當事人有權行使撤銷權（民法第88條、第92條）。撤銷成立後，原本基於契約所作的金錢給付、財物移轉、勞務提供等行為，都失去法律依據，因此應依民法第179條規定返還。常見適用狀況：

1. 買賣契約撤銷後：
   若一方行使撤銷權，收受款項的一方即為「無法律上原因」取得利益，須全數返還。若商品已交付且損壞，則得利人還需就「價值」返還或負損害賠償責任。
2. 服務契約或租賃關係撤銷：
   原先已支付的報酬需退還，若對方已提供部分服務，法院可酌情減免返還額度（依比例衡量實際利益）。
3. 雙務契約雙方互返：
   撤銷後，雙方應回復原狀，各自返還所受利益。若任一方無法返還原物，應返還價值或補償對方損失。

📌 實務上，法院會要求主張撤銷的一方證明撤銷原因合法，且雙方之間不存在其他新法律基礎（如另行約定），才能成立不當得利返還。如果您正面臨契約撤銷後的返還爭議，請放心，法律會協助釐清彼此責任與返還範圍。我們會陪您一起處理，讓過去的錯誤不再成為未來的負擔。

構成要件的舉證責任分配解析

在不當得利的訴訟中，很多人會困惑：「是我主張對方得利，他應該自己證明吧？」其實，舉證責任在法律上有明確分配。若未正確理解，可能會錯失勝訴關鍵。在不當得利的訴訟過程中，原告（主張返還者）須負擔大部分舉證責任，法院會依據「誰主張、誰舉證」的原則，要求提出下列事實與證據：

🔹原告應舉證的事項：

1. 被告受有利益：
   如收到金錢、財物，或節省支出等。
2. 無法律上原因：
   需說明雙方間不存在契約、贈與、法定義務等正當基礎。
3. 自己遭受損害：
   例如付款人帳戶金額減少、物品被使用或占用等。

🔹被告可抗辯的內容：

1. 主張有法律上原因：
   例如存在有效契約、贈與、清償債務等。
2. 主張時效完成：
   依民法第125條，已超過十五年時效。

返還請求權與其他權利如何競合

不當得利與其他法律請求權常會撞在一起，讓當事人困惑：「我應該主張不當得利？還是損害賠償、契約請求？」這其實涉及到「請求權競合」的判斷問題。選擇錯誤的請求基礎，可能影響整個訴訟方向與勝訴機會。在法律實務中，「返還請求權」與其他權利競合的情況相當常見。所謂「請求權競合」，是指同一事實基礎下，可能同時構成數種法律請求依據，當事人必須選擇最適合的主張方式。常見競合關係如下：

• 與契約關係的競合：
  若雙方原有契約關係，通常應優先以契約請求為依據，而非直接主張不當得利。例如：解除契約後未返還價金，應先依契約條文返還；只有當契約確定無效或不存在時，才回到不當得利。
• 與損害賠償的競合（民法第184條）：
  若行為不法且造成他人損害，受害人可選擇主張不法行為損害賠償或不當得利。
• 差別在於：
  損害賠償重在「加害人行為的違法性」，不當得利則強調「利益來源是否正當」。

📌 法律請求從不只有一條路，但每條路都藏著不同的要件與風險。當您陷入法律關係錯綜複雜的情境，選擇哪條請求路徑，可能比證明事實還更關鍵。若您不確定該從哪個角度切入，或想知道哪種方式對您最有利，請放心，這些技術判斷交給我們，我們會陪您一起分析、選擇最穩妥的道路。

當金錢或利益在一來一往間產生誤會，我們或許會懷疑：這樣的得失公平嗎？是否該返還？「不當得利」這四個字，在現實裡常伴隨著錯愕、焦慮與責任的擔憂。無論你是不小心收下不該屬於你的利益，還是陷入難以釐清的返還紛爭，這些情況往往讓人無所適從。

我們理解，在面對這樣的法律問題時，最難的不是條文的複雜，而是內心的不安。你不必一個人摸索所有的規定、背負不確定的風險。法律或許繁瑣，但若有人願意用心傾聽、仔細釐清，你會發現，許多問題，其實是有解的。