超過六個月還能提告嗎？搞懂「告訴期間」的法律底線

「如果我現在才知道犯人是誰，還能提告嗎？」在刑事案件中，許多罪名屬於「告訴乃論」，必須由被害人或其法定代理人在法定期間內提出告訴，否則將喪失追訴權。這段期間的起算點、計算方式，以及與撤回告訴、不起訴處分等相關法律效果，常讓人感到困惑。本文將帶您深入了解告訴期間的法律規定，協助您掌握提告的時機與權利。

告訴期間的起算點與計算方式

「告訴期間是從什麼時候開始計算？」根據刑事訴訟法第237條，告訴期間自得為告訴之人「知悉犯人之時起」，於六個月內為之。但「知悉犯人」的定義，以及期間的計算方式，常讓人感到混淆。本節將解析告訴期間的起算點與計算方式，協助您正確掌握提告時效。

知悉犯人之定義與判斷標準

「知悉犯人」究竟是什麼意思？這個詞看似直觀，實際上卻常在實務上引發爭議。許多民眾以為只要「懷疑是誰」就算是「知悉」，但這樣的理解可能會導致錯失提告時效。依法，告訴期間自「告訴人知悉犯人時」起算，而非從犯罪發生時開始。然而，何謂「知悉」？這並非單憑直覺，而是需達到一定程度的「具體辨識」與「主觀確信」。法律實務上普遍認為，「知悉」應達到以下兩個層次：

1. 具體辨識程度：
   告訴人須能明確指出犯人是何人，例如知道其姓名、身分或其他可具體辨識的特徵。
2. 主觀確信程度：
   不僅僅是懷疑或猜測，而是有合理根據相信該人就是犯罪者，例如透過證據、目擊、對話紀錄等資料佐證。

舉例來說，若您因陌生來電被詐騙，直到警調通知您該電話登記在某位嫌疑人名下時，才可視為「知悉犯人」的起算點。單憑電話號碼或聲音印象，並不足以啟動告訴期間。

📌 當您懷疑對方是犯人時，別急著自行判斷是否「已知悉」，因為這牽涉到提告的起算點與法律時效。若您對自己掌握的資訊是否構成「知悉」感到不確定，建議盡快與律師討論，避免權利因誤判而無法行使。

告訴期間的計算方式與實務案例

「知道犯人後，告訴期間怎麼算？」這是許多被害人在第一時間最常提出的疑問。雖然刑事訴訟法明訂「六個月」的告訴期間，但若不了解正確的計算方法，很可能誤踩時效地雷，導致權利喪失。依刑事訴訟法規定，告訴乃論之罪，告訴人自知悉犯人時起，應於六個月內提出告訴，否則即喪失告訴權。這六個月的期間該如何計算？

最高法院110年度台非字第215號判決：關於告訴期間之計算，即應依民法第120條第2項、第121條等期間之原則性規定，予以算定。換言之，由「知悉犯人之時起」開始起算，但始日不算入，並以最後之月與起算日相當之前一日，為期間之末日；但最後之月無相當日時，以其月之末日，為期間之末日。

舉例來說：

假設您於1月1日確認犯人為某甲，那麼告訴期間從1月2日開始起算（6個月），以最後一個月（即7月）與起算日（2日）相當日（7月2日）的前一日，即7月1日為期間的末日。若您於7月2日才提出告訴，則法律上已視為超過期間，檢察官可能作出「不起訴處分」。此外，實務上法院與檢察官常依據實際證據認定「知悉日」，包括但不限於報案紀錄、筆錄中陳述、警方通知等，因此，若被害人遲遲未提告，日後主張自己尚未知悉，恐難被採信。

實務案例：

有一案件中，被害人聲稱數月後才知悉犯人身分，但檢方發現他早於報案當日已在筆錄中明言「懷疑是某甲」，法院遂認定告訴期間應自該日翌日算起。由於最終提告日已過六個月，法院判決不受理。

📌在時間的壓力下，計算方式的錯誤往往讓人錯失良機。若您手邊有報案時間、對話紀錄或警察通知文件，不妨整理這些資料與律師確認，釐清「起算點」與「截止日」。只要掌握正確時效，您的告訴權就能受到法律保護，不致因計算失誤而白白放棄。別擔心，現在開始行動，仍是最穩妥的選擇。

連續犯的告訴期間如何起算

「如果對方持續侵害我，提告期限要從哪一天開始算？」這是許多面對長期騷擾、家暴或侵權行為的被害人常有的困惑。連續犯的特性，讓告訴期間的起算點與一般單一犯罪情形大不相同。首先，連續犯是指行為人以相同的犯罪意圖，反覆實施數次相同或類似的犯罪行為，構成一個整體的犯罪。例如：連續詐欺、反覆性騷擾或多次非法進入他人住宅。在這類情況下，告訴期間的計算方式依刑事訴訟法第237條仍以「知悉犯人時起算六個月」，但要注意：

• 若是單一行為，可以清楚辨別知悉日。
• 但若是連續犯，實務上多認為應自最後一次行為結束或被害人知悉最後一次行為之翌日起算。

舉例來說：若某甲自1月起每週一次跟騷某乙，直到5月才停止，而某乙在5月底明確知悉犯人是某甲，則告訴期間應自6月1日起算六個月。這是因為「整體犯罪」尚未完成前，尚不能視為行為終止，亦無從啟動告訴時效。

釋字第108號解釋：「告訴乃論之罪，其犯罪行為有連續或繼續之狀態者，其六個月之告訴期間，若自得為告訴之人最初知悉犯人之時起算，則難免發生犯罪行為尚在連續或繼續狀態中，而告訴期間業已屆滿，不得告訴之情事，亦非情理之平。故其告訴期間，應自知悉犯人最後一次之行為或行為終了之時起算。」

📌 連續犯的情況較為複雜，常需要釐清「最後一次犯罪」與「知悉時間」的關係。如果您正經歷反覆性侵害，或已停止但擔心已過期，建議立即整理發生時間表與可辨識對象的證據，尋求法律協助。當法律遇上持續性傷害，我們希望提供的不只是知識，更是對您權益的實質守護。您不是一個人在面對。

撤回告訴的法律程序與限制

「我可以撤回提告嗎？」許多當事人在報案或提起告訴後，可能因情緒緩解、和解或其他原因，考慮撤回告訴。不過，撤告並非單方面一句話就能生效，法律對此有明確程序與限制，特別是在刑事告訴乃論案件中更是如此。

所以，依刑事訴訟法之規定，撤回告訴必須符合下列條件與程序：

1. 時機限制：
   撤回告訴必須在法院判決確定前為之。一旦判決確定，即使事後雙方和解，也無法撤告。
2. 方式要求：
   原則上須以書面提出，並載明撤回對象與案件事由。若在警局或法院口頭表達，也需記載於筆錄中並經確認。
3. 多被告情況：
   若告訴針對多人，撤回僅對部分人有效時，必須明確指名撤告對象。若未指明，實務上可能視為對全體撤回。
4. 無法再次提告：
   一旦撤回告訴，除非法條另有規定，原則上視為放棄告訴權，之後不得就同一事件再次提起告訴（稱為「一事不再理」原則），這點與告訴期間息息相關。

舉例來說：某乙於遭家暴後提告某甲，數週後雙方協議和解，乙至地檢署撤告。此時若程序完備且法院尚未判決確定，則撤告有效。但若半年後乙因再次受害而希望就同一事件再告，法院將不受理，除非另有新犯罪行為發生。

📌 撤回告訴是一項具有法律效力的重要決定，一旦完成便難以反悔。因此若您正在猶豫是否撤告，務必與專業律師討論具體情況，評估長期影響。撤告不是軟弱，而是權利的使用，但這項選擇也需在充分理解後做出，才能真正守住您的未來與安全感。

撤回後再次提告的可能性與條件

「我已經撤告了，現在後悔還能再提一次嗎？」這是許多人在情緒平復後，或是發現和解沒有如預期進展時，常常會陷入的困難抉擇。但一旦撤回告訴，再次提告的空間，其實非常有限。根據刑事訴訟法第238條第2項規定，一旦撤回告訴，就不得再對同一事件重行告訴。這個原則稱為「告訴不可重行原則」，其目的在於保障被告的法律安定性，避免無限次重啟刑事追訴程序。不過，實務上仍有少數例外情況，可能開啟再次提告的可能性：

1. 撤告無效：
   若第一次撤告未符合法定程序（如無書面或未經正當記錄），可能不具撤告效力，自然也不受一次撤回即終止之限。
2. 並非針對同一犯罪事實：
   若後續所提案件為不同犯罪構成或行為事實，雖屬同一人，仍可另行提告（例如：原撤告為毀損，後發現另涉恐嚇罪）。

📌 撤回告訴的那一刻，也代表著「放棄再次追訴」的法律承諾，因此在按下撤告這一步前，務必慎重思考。若您目前正在懊悔或對和解結果感到失望，不妨與律師一同確認當初撤告的內容與程序，判斷是否還有重新提告的餘地。法律不鼓勵反覆開啟爭端，但也留有例外的審慎出口，我們能陪您一起釐清這道界線。

撤回告訴對共同被告的影響

「我只想撤告其中一個人，其他人還能繼續追訴嗎？」這是常見於多人涉案的刑事案件中，當事人考慮撤回告訴時的關鍵疑問。尤其在家庭糾紛、群體糾紛或職場案件中，這樣的情況更常見。

對於一人撤回告訴，即視為對全部共同被告撤回。也就是說，在告訴乃論案件中，若數人共同犯罪，被害人對其中一人撤告，就不能再對其他人繼續追訴。這被稱為「撤告的不可分性」（撤告的主觀不可分）。

舉例來說：某乙被三位同事共同誹謗，乙選擇撤告其中一人（因對方已道歉或和解），則法院視為乙已對全部三人撤告，其他兩位也不再能被追訴。這條規定旨在防止被害人有選擇性、報復性追訴之虞，也保護被告群體的法律安定性。

🔸實務提醒：

即使被害人明確表示「僅撤告甲，不包含乙、丙」，法院仍會依法視為對三人皆撤告，並終結訴訟。若希望對部分被告和解而仍保留對他人追訴的可能性，應在撤告前先與律師討論可行策略，如個別分案處理或先不起訴個人等方案。

🔸例外狀況：

若並非「共同行為」而是「獨立個別行為」，則可能視為不同案件，不受上述限制。但此認定由檢方或法院依犯罪事實具體判斷。

📌 撤告一旦涉及多人，就不再只是個人決定，而會牽動整個訴訟架構。若您正在考慮針對某位被告撤告但又希望其他人仍被追訴，請務必事前諮詢律師，釐清行為是否構成「共同行為」，並設計適當法律步驟。法律設計雖嚴謹，但合適的策略能讓您的決定既有彈性又保有保障。您不是在選邊站，而是在捍衛應有的公平。

告訴期間屆滿對提告權的影響

「我現在才知道對方的行為構成犯罪，還能提告嗎？」這類問題常出現在事後才理解自己受害、或是遲遲未確認犯人身分的情況中。然而，如果「告訴期間」已經屆滿，提告權利也可能隨之消失。對於告訴乃論之罪，告訴人應自「知悉犯人及其犯罪事實時起六個月內」提出告訴，否則視為喪失提告權，法律上稱為「告訴權消滅」。這是一項強制性的時效規定，法院與檢察官會主動審查是否逾期，即使被告未抗辯，也會依職權認定。一旦告訴期間屆滿，法律後果為：

1. 檢察官會作出「不起訴處分」：
   因告訴權已喪失，無法再啟動追訴程序。
2. 自訴將遭法院「不受理判決」：
   即便已具備證據與訴狀，也因無告訴權基礎而遭駁回。
3. 法院或檢方皆不會實體審查案情：
   不再進一步調查或認定有無犯罪成立。

需要注意的是，「知悉」的起點需具備兩要件：

• 知道誰是犯人
• 清楚犯罪行為已發生，足以辨認可提告對象

實務上，被害人若早知行為內容與嫌疑對象，但未即時提出告訴，事後再主張「最近才真正理解其嚴重性」，通常不被法院採信。

📌 告訴期間是一項具體且嚴格的時限，一旦錯過，再多的不甘與證據，也難以打開訴訟之門。若您懷疑可能已接近或超過六個月期限，建議立即與律師確認「起算點」與「目前權利狀態」。在法律的時鐘下，每一日都至關重要，而及早行動，就是守住提告權的關鍵。

檢察官的不起訴處分與再議機會

「檢察官說不起訴，代表就沒救了嗎？」這是許多當事人在接獲檢察官的「不起訴處分書」後的第一反應。不起訴並不代表犯行不存在，而是檢方認為目前條件不符起訴要件。但這並不代表完全無路可走。依刑事訴訟法之規定，檢察官得以多種理由作出不起訴處分，包括：

• 告訴期間已過（如：逾六個月未告訴）
• 證據不足無法提起公訴
• 犯罪嫌疑輕微、無追訴必要
• 撤回告訴（於告訴乃論案件中）

但若您認為檢察官認事用法有誤，或事實未被完整呈現，仍可依法提出「再議」的救濟方式。再議的條件與程序：

1. 由「告訴人、被害人或自訴人」可於接獲不起訴通知後「十日內」向原檢察署上級檢察署提出再議聲請。
2. 再議申請須具體說明不服理由，並可附新證據或說明現有事證未被合理評價。
3. 上級檢察署將審查是否指令原檢察官另行處理、補充偵查，或直接交付法院裁定。

📌收到不起訴通知書的那一刻，也許令人失望，但請不要急著放棄。您仍擁有透過「再議」爭取權益的可能性。只要在合法期限內行使，再議是一種讓檢察體系重新審視案件的機會。若您感到疑慮、不確定如何準備再議內容，別擔心，這正是律師能為您協助的地方。法律有出口，您的聲音值得被再次聆聽。

法院的不受理判決與其法律依據

「法院怎麼會直接說不受理？不是應該審理後再決定有罪或無罪嗎？」不少當事人在自行提起刑事自訴或進入訴訟程序時，會驚訝地收到「不受理判決」，感到疑惑與挫折。事實上，這並非罕見，而是法律對程序正當性的一項重要把關機制。

法院之所以作出「不受理判決」，通常是因為案件在形式或實體上不符合受理要件。根據刑事訴訟法相關實務見解，下列情況可能導致法院判決不受理：

1. 告訴期間已屆滿：
   如果案件屬於告訴乃論之罪，但告訴已超過六個月期間，法院將認定告訴權已消滅，依法不再審理。
2. 撤回告訴後再提告：
   若原告已合法撤告，除非法律另有規定，原則上不得就同一事實再次提告。
3. 無審判權：
   例如在境外犯輕罪（刑法第5至7條以外）。
4. 對象錯誤或訴訟無利益：
   例如起訴非犯罪行為人，或行為人已死亡，亦將導致不受理。

最高法院110年度台上大字第5557號裁定：「中華民國人民被訴在中華民國領域外（含香港與澳門）涉犯刑法第5條至第7條以外之罪，而無我國刑法之適用時，法院應依刑事訴訟法第303條第6款規定諭知不受理之判決。」

這些不受理的判決目的在於節省司法資源，避免不符合法定程序的案件進入審理，保障訴訟制度的效率與正當性。

📌 當您收到「不受理判決」時，請先別自責或氣餒。這並非對您立場的否定，而是程序上的一種結束。理解法院不受理的法律依據，有助於您釐清目前處境，並思考是否還有其他補救管道或法律策略可行。若您正面對這樣的情況，建議與律師一同檢視案件細節，有時，一個清楚的程序方向，就能為權益爭取轉機。

告訴權的定義與適用範圍

「什麼是告訴權？只有當事人可以提告嗎？」這些問題經常出現在刑事案件初期，尤其是遇到涉及名譽、傷害、侵占等告訴乃論之罪時。了解告訴權的範圍，是行使權利的第一步。所謂「告訴權」，是指特定人在特定情況下，對特定犯罪行為可主動向檢察官或司法機關提出追訴請求的法律權利。告訴權的核心要素包括：

• 誰可以提出告訴？
  主要是「被害人」，但若被害人為未成年人、精神障礙者或已死亡，則由法定代理人、配偶、直系血親等「法定代告訴人」行使。例如：若孩子遭受性騷擾，父母可代為提出告訴。
• 針對哪些罪名可以提告？
  不是所有刑事案件都可由當事人提告。只有屬於「告訴乃論」的犯罪（如誹謗、傷害、毀損、侵占等），才需由被害人或其法定代理人提出告訴，否則檢察官無法主動追訴。若屬「非告訴乃論」罪，例如殺人、重大詐欺，檢方可主動起訴，不受告訴權限制。

告訴權的設計，目的在於尊重被害人意願與私領域的自我決定，例如在名譽或家庭糾紛類案件中，讓被害人決定是否進入訴訟程序。

📌掌握告訴權，是讓您在刑事法律中擁有發聲機會的起點。如果您不確定自己是否具備告訴權，或所涉案件是否為告訴乃論之罪，不妨先與律師確認。當法律提供選項時，我們希望您能在理解之後，做出最適合自己的選擇。這是您捍衛權益的重要一步，我們會一路同行。

追訴權的法律意涵與時效

「除了提告的期限，國家追究犯罪也有時效嗎？」很多人以為只要犯了罪，法律就永遠能處理。但其實，追訴權也有「保存期限」，超過這段時間，即使證據確鑿，檢察官也不得起訴，這就是所謂的「追訴權時效」。追訴權，是指國家對犯罪行為人提起刑事訴訟的權力。根據刑法第80、83條等規定，這項權力並非永久有效，而是有明確的時效限制，也就是「追訴權時效」。這個時效根據犯罪的法定刑度「最重本刑」分為不同期間，例如：

• 死刑或無期徒刑、10年以上有期徒刑：30年
• 3年以上但未滿10年有期徒刑：20年
• 1年以上但未滿3年有期徒刑：10年
• 未滿1年有期徒刑、罰金刑、拘役：5年

時效起算的標準，一般自犯罪行為終了之日起開始計算。不過，如果犯罪人中途逃亡或有其他法定停止事由（例如偵查中途中斷），可能會暫停或延長追訴時效。實務上常見一種情況是，被害人未於告訴期間內提告，導致喪失「告訴權」，但國家若未喪失「追訴權」，檢察官仍有權依職權起訴（僅限非告訴乃論之罪）。相反地，若追訴權已過，即使有證據也無法提起公訴。

📌 追訴權的設計，是為了平衡社會正義與法律安定性，避免過久的犯罪追溯造成當事人困擾或證據滅失。如果您擔心某件事情是否「還能追究」，或混淆了「提告期限」與「追訴時效」的差別，建議您與律師討論具體案情。把握時間，就是保護自己最實際的方式，法律雖有期限，但您的選擇權仍在手中。

告訴權與追訴權的實務關聯

「如果我不能再提告，那檢察官還能處理嗎？」當告訴期間已過或當事人撤回告訴後，許多被害人會困惑自己是否已完全失去法律保障。這正牽涉到告訴權與追訴權之間的實務關聯。告訴權與追訴權，雖然都是刑事訴訟中的關鍵概念，但它們所代表的對象與運作方式截然不同：

• 告訴權：
  是私人（被害人）對特定告訴乃論罪提出追訴的權利，具有「主動啟動程序」的功能。若未在六個月內行使，或已撤回，該權利即消滅。
• 追訴權：
  則是國家（由檢察機關代表）基於公共利益追訴犯罪的權力，包含告訴乃論罪（需告訴）與非告訴乃論罪（可逕行起訴）。追訴權若因超過《刑法》第80條以下所定時效即消滅。

在實務上，兩者有下列幾種常見關聯情況：

• 告訴期間未提告，追訴仍在：
  若罪屬非告訴乃論，即便被害人未提告，檢方仍可在追訴時效內主動偵辦並起訴，例如詐欺、重大侵占案件。
• 已提告但後撤回，影響追訴：
  若屬告訴乃論之罪，撤回告訴等同終止追訴程序，檢方不得再起訴，追訴權因「無告訴存在」而無從行使。
• 提告逾六個月，檢察官不受理：
  即使證據明確，只要是告訴乃論罪且超過告訴期間，檢方會以無提告權為由作成不起訴處分。

📌 在刑事法律中，告訴權與追訴權猶如兩道門檻，一個屬於個人選擇，一個代表國家公權。若您正處於告訴與追訴交錯的模糊地帶，不妨讓律師協助釐清，確保權利不因時間或誤解而被限縮。

自訴的定義與提起條件

「檢察官不辦，我能自己告上法院嗎？」這樣的疑問在民眾接獲不起訴處分或覺得司法不作為時經常浮現。這時，自訴制度提供了一條由被害人自行出發的法律途徑，但能否自訴、怎麼提起，仍有明確規範。自訴，簡單來說，是被害人（或其法定代理人）不透過檢察官，直接向法院提起刑事訴訟的方式。它屬於刑事訴訟法所規定的特別程序，僅適用於特定案件與特定條件下。

🔹誰可以提起自訴？

原則上只有「被害人」或其法定代理人才能提起自訴。若被害人已死亡，其配偶、直系血親等特定親屬亦可行使此權利。

🔹自訴的條件與限制：

• 須在告訴期間內提起（若屬告訴乃論罪）
• 需具備具體事實、證據，並向有管轄權的法院遞交「自訴狀」
• 若曾經撤回告訴或自訴，原則上不得就同一事實再次提出
  

📌 自訴制度為當事人保留了「親自捍衛自己權益」的空間，當檢察機關未行動時，您仍有一條通往正義的路。然而，自訴程序相對複雜，若無經驗可能面臨舉證困難或程序錯誤，建議在行動前諮詢律師，確保每一步都穩健、合宜。這條路不容易，但它存在，就是為了讓您的聲音不被忽略。

告訴期間屆滿對自訴的影響

「雖然沒在六個月內提告，但我能自己去法院告嗎？」這是很多被害人在錯過告訴期間後，尋求自訴作為補救方式時最常問的問題。然而，自訴是否能獨立於告訴期間之外，法律有明確的界線。首先要理解，自訴雖然是被害人自行向法院提起刑事訴訟的權利，但它並不等於補救告訴期間。如果所涉案件屬於「告訴乃論之罪」，那麼即使選擇自訴，仍必須遵守刑事訴訟法所規定的六個月告訴期間。

🔸告訴期間過了，提告權就消滅了，自訴也不能成立

法院若發現告訴期間已過，將依刑事訴訟法第303條「不受理」。此外，法院在審理自訴案件時，會主動審查告訴期間是否屆滿，不論是否由被告主張。這代表時間因素在程序正當性中非常重要。

📌 錯過告訴期間後，試圖透過自訴來挽回機會，是很多人的直覺反應，但實務上若屬告訴乃論案件，這條路恐怕行不通。建議在您意識到可能提告時，就立即確認相關時效與類型，若已接近邊界，更應與律師討論對策。當時間成為法律的門檻，我們希望您能在還來得及時，把握每一個行動的機會。

自訴與公訴的差異與選擇考量

「我應該自己提自訴，還是等檢察官公訴？」這是許多被害人在案件初期會遇到的抉擇。兩者雖同為刑事訴訟的啟動方式，但性質、負擔與策略完全不同。理解兩者差異，有助於您選擇最適合的法律途徑。在台灣的刑事制度中，「自訴」與「公訴」是兩種不同的提告方式：

🔹公訴：

• 由檢察官代表國家提起
• 適用於多數刑案，尤其是非告訴乃論罪
• 被害人只需提供證據與陳述，訴訟責任由檢方承擔
• 適合案件較複雜或涉及重大法益者
• 檢察官可主動調查、傳喚證人，程序資源充足

🔹自訴：

• 由被害人自行向法院提起
  
• 被害人需擔任「自訴人」，承擔舉證與法律攻防責任
• 適合證據明確、案情簡單、欲快速爭取正義者
  

🔹到底要怎麼選擇？以下是一些參考要素：

1. 案件性質與罪名類型：
   是否為告訴乃論？是否重大？是否已有起訴跡象？
2. 證據掌握程度：
   若證據充分，自訴有機會迅速推進；若證據薄弱，宜由檢察官偵查主導。
3. 訴訟資源與精神負擔：
   自訴人需參與整個訴訟過程，壓力與專業門檻高；而公訴由國家承擔較多程序。

📌 自訴與公訴各有優缺點，不存在絕對的「較好選擇」，而應依個案判斷與策略安排。若您正處於兩難中，不妨與律師討論案情與證據狀況，共同評估最具勝算的方式。當法律提供多種途徑，我們的任務就是幫助您找到最安全、最穩妥的那一條。走哪條路不重要，重要的是您不是獨自面對。

在發現自己權益受損、卻又不確定是否來得及提告時，那份焦急與迷惘，我們懂。告訴期間雖然只有短短六個月，但在這背後，藏著的是許多受害人無從決定的痛苦與掙扎。不論是對法律條文的陌生，還是對「來不及」的恐懼，這些情緒都真實地存在，值得被理解、也需要被安撫。

其實，許多法律問題並非無解，只是我們太久沒有找到適合傾訴與協助的對象。我們深知時間的壓力，也知道每一位當事人背後都有一段未曾被說出的故事。無論您正處於猶豫、錯過，或是重新燃起希望的階段，我們都願意聽您說，也會用我們的專業為您指引最適合的方向。