批評店家或公司會犯法嗎？小心觸犯刑法妨害信用罪！

「網路上看到負評就贊聲？發文亂罵店家而被告，真的有可能嗎？」在現今社群媒體發達的時代，店家或企業的商譽往往取決於網路上的評價。然而，若散布未經查證的負面言論、捏造店家欺詐、甚至惡意誤導他人不消費，就可能構成《刑法》第313條妨害信用罪，最重可處2 年徒刑或 20 萬元罰金！不僅是惡意造謠，即使只是轉發、分享未經證實的資訊，也可能成為被告。如果透過網路、社群媒體、廣播等大眾傳播工具散布，刑責還會加重，讓行為人面臨更嚴重的法律風險。

什麼是妨害信用罪？

「妨害信用罪到底是什麼？哪些行為會觸法？」根據刑法第313條，凡是散布謠言或以詐術損害他人信用，都可能構成妨害信用罪。這不僅限於惡意誹謗，即使無意傳播不實訊息，仍可能觸法。本罪的適用範圍不僅限於個人，公司、商家、法人團體 也可以是受害者。如果因謠言影響企業商譽，甚至導致財務損失，被害方可以依法提告，追究刑事責任並請求損害賠償。

法律定義與適用範圍

「什麼是妨害信用罪？法律如何規範這類行為？」根據刑法第313條，散布流言或以詐術損害他人信用，就可能構成妨害信用罪。這不僅限於個人信用，也包含企業、公司、商店的商譽，只要行為足以影響受害者的經濟活動或社會評價，就可能觸法。

🔹妨害信用罪的要件：

• 行為方式：
  散布流言（傳播謠言）或詐術（故意製造或誤導不實訊息）
• 受害對象：
  個人、法人（公司）、非法人團體（如獨資商號）
• 影響結果：
  導致對方信用受損，影響其商業活動或經濟利益

📌不論是口頭、社群媒體發文、私訊或新聞報導，只要影響到他人信用，甚至影響消費者對店家的信賴，就可能構成本罪！

散布流言與詐術的區別

「散布流言與詐術有什麼不同？兩者都會觸犯妨害信用罪嗎？」妨害信用罪的核心行為包含兩種：「散布流言」與「詐術」，兩者的區別在於傳播方式與內容本質。

🔹散布流言：

• 定義：
  指傳播不實訊息、謠言，導致受害人信用受損。
• 例子：
  未經查證就在社群媒體上發表「這家店欺騙消費者」或「某企業產品有毒」。

🔹詐術：

• 定義：
  透過偽造事實或刻意誤導，使他人誤信某企業或個人的信用有問題。
• 例子：
  競爭對手偽造假新聞，誤導消費者認為某品牌倒閉，影響其商業運作。

📌不論是無意轉發謠言，還是刻意偽造資訊，只要導致受害者信用受損，都可能觸犯妨害信用罪！

妨害信用罪的適用對象

「妨害信用罪適用於個人還是企業？受害者可以是誰？」妨害信用罪的保護對象不僅限於個人，公司、商家、企業等法人 也可成為受害者。只要因不實資訊導致商譽受損、消費者不信任，或商業活動受到影響，就可能成立本罪。適用對象：

• 自然人：如個人商譽受損，影響其信譽或職業生涯。
• 法人（企業、公司）：如店家被誣指欺詐，導致顧客流失、收入下降。
• 非法人團體：如獨資商號或品牌，受到謠言攻擊而損害市場信任度。

📌若企業或個人因不實言論受到影響，可依法提告，要求刑事追訴與民事賠償，確保自身權益不被侵害！

口耳相傳的謠言也算犯罪嗎？

「只是私下討論，甚至轉述別人的話，也可能觸犯妨害信用罪嗎？」許多人認為，只有公開發表不實言論才會犯法，但口耳相傳的謠言，只要影響到他人信用，仍可能構成妨害信用罪。即使沒有親自捏造消息，只要轉述、傳播，讓更多人知悉，仍可能被認定為散布流言。以下是一些判斷標準：

• 是否傳播給「不特定多數人」？
  私下聊天較不易構罪，但若傳播範圍擴大，影響受害者信用，就可能觸法。
• 內容是否涉及不實資訊？
  只要散布的資訊並非事實，即可能影響他人信譽。
• 是否導致受害者信用受損？
  若店家或個人因此遭遇顧客流失、企業形象受損，則更可能成立犯罪。

📌不論是面對面交談、群組聊天，或只是轉述謠言，只要導致受害者信用受損，仍有可能被告發妨害信用罪，千萬別輕忽傳言的法律風險！

透過網路或社群媒體散播，刑責更重？

「在網路上發文或分享負面消息，真的會被加重處罰嗎？」網路言論的影響力遠超過私下傳播，因此刑法第313條特別規定，若透過網路、廣播、電子通訊等方式傳播不實資訊，刑責可加重至二分之一。這表示，原本最重 2 年徒刑 的刑責，透過網路散布則可能提高至 3 年！

• 公開發表於社群媒體（如Facebook、X、Dcard等）
• 透過新聞媒體、論壇、YouTube等大眾平台傳播
• 利用電子通訊工具，如群組轉發、社群分享、匿名爆料

📌網路上的不實資訊擴散速度快、影響力大，若被害方蒐集到證據，不論原PO或轉發者，都可能面臨刑事責任。發言前務必確認內容真實性，以免觸法！

批評公司或店家，會妨害信用嗎？

「在Google評論給負評，或在社群上抱怨店家，會不會被告？」合理的消費評論屬於言論自由，但若刻意捏造不實內容，可能構成妨害信用罪。 例如，若消費者不滿店家服務，基於真實體驗留下負評，通常不會觸法。但如果惡意誇大、編造事實，例如「這家店騙錢」「食品有毒」等，導致店家營收受損，店家就可提告。可能觸法的評論類型：

• 虛構事實：
  「這家餐廳食物有毒」，若無實際證據，可能構罪
• 惡意誤導：
  「這間公司快倒閉了，不要去應徵」， 影響公司信譽，可能觸法。
• 假裝顧客詆毀：
  「這間店騙錢，千萬別去」，若非真實經歷，店家可提告。

📌如果評論內容基於事實，且不涉及惡意誹謗，通常不會構罪。但若刻意捏造、誇大負面消息，影響店家信用或商譽，則可能構成妨害信用罪，甚至面臨民事賠償。

刑責有多重？會留下前科嗎？

「妨害信用罪的刑罰有多重？會影響未來工作與生活嗎？」根據刑法第313條，散布謠言或以詐術損害他人信用，最重可處2年以下有期徒刑、拘役，或科或併科20萬元以下罰金。但如果透過網路、社群媒體、廣播等大眾傳播工具散布，刑責還可加重至二分之一，也就是最重3年徒刑。刑責輕重影響因素：

• 行為是否造成實質損害：
  若確實導致企業營收下滑、商譽受損，法院可能加重判刑。
• 是否屬於惡意行為：
  若行為人明知不實，仍蓄意散播，刑責較重。
• 是否透過網路擴散：
  若利用社群媒體傳播，刑度可加重至二分之一。

📌一旦被判刑確定，可能留下前科，影響未來求職、貸款、信用評分，甚至難以獲得政府標案或特定職業資格。

若被不實指控，該如何自保？

「如果明明沒散播謠言，卻被對方提告該怎麼辦？」在網路時代，任何人都有可能被誤告，甚至被對方惡意提告以報復或施壓。當遭遇不實指控時，應冷靜應對，確保自身發言紀錄，並尋求法律協助。自保與應對方式：

• 確認指控內容：
  要求對方提供具體證據，檢視自己是否確有相關發言。
• 保留發言證據：
  若當時言論屬實，或無惡意攻擊，可提出聊天紀錄、原始新聞來源等作為反證。
• 避免公開回應或對嗆：
  任何不當回應都可能成為法院認定影響信用的依據，應謹慎處理。
• 尋求法律協助：
  若確定對方惡意誣告，可反提誣告罪或妨害名譽罪，維護自身權益。

妨害信用罪與誹謗罪的差異

「批評別人或店家時，妨害信用罪與誹謗罪有什麼不同？」許多人常將妨害信用罪（刑法第313條） 與 誹謗罪（刑法第310條） 混淆，雖然兩者都涉及言論造成的影響，但關鍵差異在於：

🔹妨害信用罪（刑法第313條）：

• 對象：
  影響「經濟信用」，如企業商譽、個人財務信用。
• 行為：
  散布流言或使用詐術，使他人或公司在經濟活動中受損。
• 範例：
  「這家公司詐騙，快要倒閉了，不要買他們的東西！」

🔹誹謗罪（刑法第310條）：

• 對象：
  影響「個人或法人名譽」，不一定與經濟信用有關。
• 行為：
  公然散布足以損害他人名譽的事項。
• 範例：
  「這位老闆私生活混亂，做人很差！」

📌妨害信用罪影響經濟活動，誹謗罪影響個人或公司名譽，在實務上，若不實言論同時影響企業商譽與個人形象，可能會面臨更高的法律風險！

遇到信用受損時，如何提告？

「如果因謠言導致信用受損，該如何透過法律保護自己？」當企業或個人因不實言論遭受信用損害時，可以依據刑法第313條妨害信用罪提起刑事告訴，同時透過民事訴訟請求損害賠償，以維護自身權益。提告流程：

1. 蒐集證據：
   保留對方的發言紀錄（如社群媒體貼文、私訊對話、廣播錄音）。
2. 報警或向地檢署提出刑事告訴：
   說明信用受損情況，提交相關證據。
3. 聲請假扣押：
   防止行為人轉移財產，以利後續求償。
4. 提起民事訴訟：
   要求行為人賠償因信用受損所造成的商業或其他損失。

📌提告時證據至關重要，建議先諮詢專業律師，確保訴訟策略完善。

被控妨害信用罪，該如何應對？

「如果被告妨害信用罪，但覺得自己是真實評論沒有犯法，該怎麼辦？」被指控妨害信用罪時，不代表一定有罪，但應謹慎應對，以免誤判情勢，讓案件發展不利。最重要的是保持冷靜，避免隨意回應，並儘快尋求法律協助。應對方式：

• 確認指控內容：
  了解對方指控的事實，是否真的涉及不實言論或影響其信用。
• 檢視發言證據：
  若自己所說內容屬實，應蒐集相關證據證明發言真實無誤。
• 尋求法律協助：
  避免自行回應或私下和解，透過律師分析案件，制定最佳應對策略。
• 提出反證或和解方案：
  若發現指控為惡意告訴，可依法反擊，或視情況協商解決。

📌許多網路案件涉及誤傳資訊或惡意提告，若遇此情況，切勿掉以輕心，應諮詢專業律師確保自身權益。

我們如何協助你維護權益？

「遇到信用受損或被指控妨害信用罪時，該如何尋求法律幫助？」無論是信用受損的受害者，還是遭到錯誤指控的被告，法律程序往往複雜且影響深遠。我們提供專業法律服務，確保你的權益不被侵害。我們能提供的協助：

• 案件評估與法律諮詢：
  分析案件細節，評估是否符合妨害信用罪的要件。
• 證據蒐集與提告：
  協助受害者提出刑事告訴與民事求償，確保賠償權益。
• 辯護與危機處理：
  若遭指控，協助被告提出法律抗辯，降低刑責或爭取無罪判決。
• 協商與和解談判：
  透過法律途徑，幫助當事人找到最佳解決方案，避免長期訴訟影響。

📌信用受損可能影響個人事業、企業商譽，甚至造成經濟損失。

在現代社會中，個人或企業的信用往往比金錢更珍貴；一段話、一次轉傳，若失真或帶有詐術，可能不僅傷人於無形，也可能觸法，成為妨害信用罪的對象。面對這類案件，最令人焦慮的，常常不是刑責本身，而是無從解釋的誤解與信用的損毀。尤其當散布內容已被大量轉載，受影響的不只是形象，還有往後的人際關係與職涯發展。

如果你正陷入這樣的處境，不管是被控散布不實訊息，還是自身名譽遭人損害，請你先深呼吸，放下自責或憤怒。我們知道，你可能只是無心評論，或只是轉貼了一段看似無害的訊息；也可能是你努力經營的商譽，遭到惡意中傷。無論是哪一種情況，方日都願意成為你理性與專業的後盾。

「每一個細節都經過反覆確認，不讓任何疏漏造成你的風險。」我們會協助你區分言論自由與刑事責任的界線，釐清妨害信用與誹謗的差異，提出適當的法律策略，幫助你守住名譽。

在這個資訊爆炸的時代，一則謠言、一句評論，都可能對個人或企業造成難以挽回的傷害。

然而，法律提供了公平的救濟途徑，無論你是受害者，還是被不實指控的一方，我們都願成為你的後盾。我們專業的法律團隊，將陪伴你找出最佳解決方案，確保你的權益不被侵犯。