不起訴怎麼辦？教你用「再議」替自己討回公道！

「收到不起訴處分，是否意味著案件就此結束了？」許多被害人或告訴人在面對檢察官的不起訴決定時，常感到無助與挫折。然而，法律賦予您透過「聲請再議」的權利，讓案件有再次被審視的機會。本文將引導您了解再議的條件、流程與成功關鍵，協助您在法律途徑上爭取應有的正義。

收到不起訴處分後，該如何啟動再議程序？

「檢察官決定不起訴，我還能做些什麼？」當您收到不起訴處分書時，並非代表案件的終結。透過聲請再議，您有機會讓上級檢察署重新審視案件。以下將說明再議的適用對象、期限與必要條件，協助您把握這個重要的救濟機會。

誰可以聲請再議？告訴人與被害人的權利

收到不起訴處分時，很多人第一時間會問：「我可以聲請再議嗎？」這個問題關係到一件事：您是否具備「再議的資格」。依據刑事訴訟法第256條，能夠聲請再議的對象主要是「告訴人」。

告訴人（通常是被害人本人、配偶或法定代理人）指的是「向檢察官或司法警察提出告訴的人」，如果您已具名且合法的提出告訴狀，當收到被告的不起訴或緩起訴書時，即可依法聲請再議。

 聲請再議的10日期限與計算方式

收到不起訴處分後，許多人急於行動，但也常因一個小失誤—錯過聲請再議的「10日期限」，而失去了唯一的救濟機會。根據刑事訴訟法第256條第1項，聲請再議必須在「收到處分書後十日內」提出，這是一項絕對不能忽視的法律時限。

這裡的「十日」指的是「法定期間」，並非工作日。也就是說，包括例假日與國定假日都必須計算在內。如果第十日剛好是例假日，則可順延至下一個工作日。舉例來說，若您在5月1日收到處分書，則計算方式如下：

• 起算日為收到隔日（5月2日）
• 第十日為5月11日
• 若5月11日是例假日（週六），則可延至5月13日（週一）

需要特別注意的是，「收到」的時間點會以郵件簽收日、實際領件日或法院系統記錄的送達日為準。若是由他人代領，也同樣視為您本人收受處分，期限照樣起算。

📌 若您不確定「何時算收到」，務必保留郵件封面、簽收證明等文件，以便未來若發生爭議時能證明起算日。有些當事人因誤判起算日，導致聲請被駁回，錯失再次審查的機會，這點值得格外小心。

再議聲請書的基本格式與必要內容

再議聲請書，是您向上級檢察署表達不服不起訴處分的重要文件。寫得清楚、有條理，能幫助檢察官快速掌握案件重點，也大幅提升再議被受理的機會。雖然刑事訴訟法第256條沒有硬性規定格式，但實務上通常包含幾個必要項目，以下是建議格式與說明：

🔸標題與收件機關

標題「刑事再議聲請狀」請明確標示送達對象，如：

• 「臺灣臺中地方檢察署收」轉呈
• 「臺灣高等檢察署臺中分署」公鑒

🔸當事人基本資料

請列出聲請人的姓名、身分證字號、聯絡地址與電話。

🔸案件基本資訊

例如：「聲請再議對象為○○地檢署第○年度偵字第○○○○號緩/不起訴處分」，並說明收到處分書的日期，證明在期限內聲請。

🔸聲請理由（主體內容）這是最關鍵的部分，應針對以下幾點撰寫：

1. 不起訴理由的錯誤（如：證據未被充分調查、法條適用錯誤）
2. 新證據或補充說明（如：提出錄音檔、證人證詞、書證）
3. 案件對您的影響（凸顯再議的必要性）
4. 語氣應冷靜理性、具體明確，避免情緒化用語，並適度引用法條或法律見解支持您的主張。

🔸附件清單

例如：不起訴處分書影本、證據文件、證人名單、錄音存證等。記得清楚編號，方便檢察官核對。

🔸結語與聲請事項

明確請求「撤銷原不起訴處分，發回原檢察署重新偵查」或「由上級檢察署直接處理」等聲請主旨。

📌 格式寫作雖不難，但內容的邏輯與說服力才是關鍵。如果您對自己撰寫的聲請書沒把握，也可以先初稿，再請律師協助檢視與修正。「自己寫聲請書其實可以的，但若覺得壓力大，也別勉強。這份文件攸關您的權益，一步步整理清楚，就是給自己一個重新被理解的機會。

原檢察官的初步審查與可能的處理方式

當您提出再議聲請後，案件不會立刻送交上級檢察署，而是會先由原本作成不起訴處分的檢察官進行初步審查。這個階段的目的，是給予原檢察官一個機會檢視聲請理由是否有其正當性，並決定是否需要自行撤銷或改變原處分。依據實務操作，原檢察官在收到再議聲請後，有三種常見的處理方式：

1. 維持原處分
   若檢察官認為聲請理由無新事證、或理由不充分，則會撰寫「再議意見書」，將案件連同再議聲請書送交上級檢察署。此時，案件正式進入上級審查階段。
2. 撤銷原處分，重新偵查
   若聲請內容中提出新證據、或補充說明確實補強原有證據薄弱之處，檢察官可依據刑事訴訟法第254條，自行撤銷原不起訴處分，重新展開偵查程序。這種情況下，案件就會回到偵查程序，並可能重新偵結起訴或再次處分不起訴。
3. 補充調查後再做決定
   部分案件在聲請再議後，檢察官可能覺得某些事實仍需釐清，會進行補充偵查，例如傳喚新證人、勘驗證據，再決定是否改變原判斷。此時，聲請再議的內容可促使案件獲得更完整的調查。

📌 再議不只是程序，它可能成為改變處分的轉折點。準備充分的聲請內容，不但能說服上級檢察署，也可能讓原檢察官主動改變決定，讓您的案件重啟公道的可能性大幅提高。

上級檢察署的審查程序與可能結果

當原檢察官審查後決定維持不起訴處分，案件就會送交「上級檢察署」進行再議審查。這個階段才是真正的再議核心，通常由資深檢察官依據您提交的聲請書、原處分書以及全案卷證，進行獨立的判斷。依據刑事訴訟法第256條第2項，上級檢察署的審查結果有以下幾種可能：

•  駁回再議（維持原處分）：
  這是最常見的結果。若上級檢察官認為原處分並無違誤、聲請理由不足或證據未具說服力，則會「駁回再議聲請」，維持原不起訴決定。此時，案件終結，除非具備可聲請准許自訴的條件，否則將無法再繼續進行。
• 撤銷原處分並發回原檢察署重新偵查：
  若上級檢察官認為原檢察官在審查上有疏漏、未充分調查或誤用法條，有可能會「撤銷原處分」，命原檢察署「重新偵查」。這種情況下，案件會回到偵查程序，原檢察官需補強調查再做決定。
• 直接起訴或移送審判（極為罕見）：
  在少數特別嚴重、事證明確的案件中，上級檢察署可能不經原署重審，逕行起訴。但這種情形非常罕見，實務上仍以發回重偵為主。

📌 再議審查雖然是書面進行，您看不到審查過程，但檢察官會針對您提出的事實與法律見解逐一檢視。有理有據的聲請內容，仍有機會說服上級檢察官改變原處分。「再議是一場看不見的攻防，結果雖無法保證，但能否被理解、是否被認真對待，很大程度取決於您如何整理與呈現事實」

再議成功與否對案件後續的影響

聲請再議後的結果，將直接左右案件是否有「再起機會」或正式終結。無論結果為何，都將在程序上畫下重要的分水嶺，因此理解其後續影響，對於做出下一步決策至關重要。

🔹再議成功：案件重新偵查，或有起訴機會

若上級檢察署撤銷原不起訴處分，案件會「發回原檢察署重新偵查」。這並不代表案件必定起訴，但代表檢察官必須重新調查並重新做出決定。在此過程中，若新證據或事實更為明確，案件就有可能被起訴，進入法院審理階段。這對被害人或告訴人而言，等於重新喚回追訴的希望與可能。不過，也有可能原檢察官重新調查後仍做出不起訴處分。此時若仍不服，將進入更進一步的程序，例如「聲請准許自訴」。

🔹再議失敗：案件定讞，原處分確定

若再議遭駁回，表示上級檢察官同意原處分的合法性與正當性。此時，整體偵查程序結束，除非符合法律規定可聲請「准許提起自訴」的案件，否則將無其他司法途徑可繼續追訴。對許多當事人而言，這種情況心理上可能格外沉重，但也可能是轉向其他非訴訟處理方式的契機，例如民事訴訟、協調或心理支持方案。

🔹其他可能影響：被告端的變化

若再議成功並導致重新偵查或起訴，被告將進入重新面對司法調查與可能開庭審判的程序。這也提醒聲請人，提出再議前應充分準備與考量，畢竟這將對整體訴訟策略與雙方心理造成影響。

常見的再議理由與其有效性分析

再議聲請書的核心，正是「理由」是否具說服力。並非所有不服不起訴的情緒或不滿都能成為有效理由。若聲請理由過於感性、缺乏具體法律依據或新證據，往往會被上級檢察署駁回。以下是幾項實務上常見的再議理由與其有效性分析，幫助您更清楚地判斷哪些主張較可能被接受。

🔹檢察官未全面調查證據（有效性：高）

若您能具體指出有哪些關鍵證據未被調查（如未傳喚證人、未調閱關鍵影像或錄音資料），這類聲請通常具高度說服力。因為檢察機關有義務「全面調查」，不應只偏重對被告有利的部分。可引用刑事訴訟法第2條「真實發見」原則作為依據。

🔹法律適用錯誤（有效性：中等偏高）

若檢察官在適用法律時出現明顯誤解，例如將詐欺案誤認為民事糾紛，或誤判要件不構成犯罪，這也是常見理由。需搭配明確的法條與實務見解（例如最高法院見解）說明，效果才明顯。

🔹新事證提出（有效性：高）

若有新的錄音、證人陳述、書面證據等未在原案中提出，構成實質內容的新材料，此類理由往往會促使案件重新偵查。但必須明確指出該證據何時取得、內容為何，以及與原案之關聯性。

🔹檢察官認定事實錯誤（有效性：中等）

若原處分書在事實認定上有偏頗、未採信關鍵證詞、斷章取義等情況，可據此再議。但需有充分佐證資料，否則單純主觀陳述很難被接受。

🔹僅主張心情不平或覺得不公（有效性：低）

僅表達情緒或失望，如「我覺得不公平」「為何他不用負責」這類理由，無法構成再議的法律基礎，容易被視為主觀陳述而駁回。

📌再議聲請的本質，是法律爭點與證據爭點的重審，不是情緒抒發的舞台。建議您將理由寫得具體、聚焦且有法律依據，才能提高成功的機會。「法律的審查需要依據與邏輯，您所經歷的不公，若能化為具體的再議理由，就可能讓這場訴訟重啟。整理這些理由時，也是在為自己再次爭取被理解的機會。」

再議聲請書撰寫的實用技巧

再議聲請書是您爭取重新偵查機會的「法律聲音」。寫得清楚、有邏輯，不僅能讓檢察官快速掌握重點，也可能直接影響再議是否被受理。以下整理出實務中常用的撰寫技巧，幫助您讓再議聲請書更具說服力。

🔹開場明確、交代清楚案號與處分書

起首段請直接寫出：聲請對象是哪一地檢署、哪一年度、何號偵字案的不起訴處分，並寫明收到處分書的日期，讓檢察官一眼就能確認案件對應資料，建立專業印象。

🔹使用分段標題，條理清楚

使用小標題分類理由，像是「一、事實說明」、「二、未調查之關鍵證據」、「三、法律適用錯誤」等，避免讓檢察官在一大段文字中找重點。這樣可大幅提升可讀性與說服力。

🔹引用法條與判例，強化法律依據

若認為法律適用錯誤，可引用刑事訴訟法、刑法條文，或最高法院判例說明。例如：「依刑法第339條第1項，詐欺罪不以實際財產損失為構成要件...」。這能顯示您對法律理解充足，提升聲請的專業度。

🔹避免情緒用語，改用事實與邏輯

再議聲請並非情緒宣洩，請避免使用「我感到憤怒」、「為何他都不會受罰」等語句。應改為：「事實上，檢察官未調查當日監視器畫面，而該畫面可證明...」，用具體事實佐證主張。

🔹適當附上證據與附件說明

若有新事證，請列明並附上（例如證人陳述、錄音光碟、對話紀錄等），並在正文中標明：「如附件一所示」，讓檢察官能對照文件與主張，快速做出判斷。

🔹結語要明確請求內容

建議使用具體措辭，如「聲請撤銷原不起訴處分，發回原檢察署重新偵查」或「聲請由貴署直接處理」，讓結尾與整體內容一致，展現清晰的訴求。

📌 這份聲請書的撰寫，不在於「字數多」，而在於是否清楚表達事實、理由與法律依據。若時間緊迫或難以整理，可先草擬重點，再請律師協助潤飾，會更有效率。「面對法律的挫折，有時心中千言萬語不知從何說起。若能慢慢釐清思路，把事實與理由寫成有力的文字，這份聲請就不只是一紙陳述，而是為自己勇敢爭取的開始。」

 避免再議被駁回的常見錯誤

聲請再議是法律程序中的一項重要救濟，但許多案件往往在這一關就遭駁回，令人錯失重啟調查的最後機會。了解哪些錯誤最常導致聲請失敗，能幫助您提早避開風險，讓努力更有成果。以下整理出（除了最早提到的「期間」跟「身分」的問題外）幾個再議過程中常見且應避免的錯誤：

• 理由模糊、僅表達情緒：
  「我覺得檢察官不公平」、「他怎麼可以這樣就沒事」等情緒性語句無法構成法律上的再議理由。應具體指出處分書的哪部分事實不完整、證據未查明或法律適用錯誤，才能讓檢察官理解問題核心。
• 未附新事證或無實質主張：
  若再議內容只是重述告訴狀內容，未提出任何新的觀點或證據，檢察官通常會認定「無新理由」，進而駁回。務必針對原處分的不足之處提出具體指摘，並輔以新證據或明確法律觀點。
• 書寫格式混亂、難以閱讀：
  雖然法律未強制格式，但若聲請書內容未條列整理、語意不清、無法閱讀，檢察官將難以判斷聲請重點，也會影響整體觀感與審查效率。建議使用段落、條列式呈現，並盡可能清晰簡潔。
• 忽略引用法條與實務見解：
  若主張法律適用錯誤，卻未引用任何法條或法院見解支持，就容易被認為主觀臆測。適當地搭配法條引用或最高法院見解，可讓聲請更具說服力與正當性。

📌聲請再議雖非開庭，但它是您重新爭取被理解與公平審視的法律機會。越能掌握正確方向，錯誤就越少，希望就越大。

聲請准許提起自訴的適用對象與條件

當再議聲請遭到駁回，不少人會問：「那我還能做什麼？」在某些特定情況下，法律仍為您保留最後一條路：聲請准許提起自訴。這是將案件直接送進法院、請求由法官審理的制度，但適用對象與條件相當嚴格，並非所有案件皆可適用。

🔹適用對象：具告訴權之被害人（或法定代理人）

依照此條規定，只有具備告訴人身份的人，才可以聲請准許自訴，換句話說，要本案中具備「提起告訴的資格」，而非僅是間接利害關係人。

🔹適用條件：必須已完成「再議聲請」並遭駁回

法律要求，必須先走完「不起訴 → 再議 → 再議駁回」的程序，才可進入聲請自訴的階段。也就是說，自訴並非與再議平行的選項，而是最後階段的延伸。同時，聲請時必須附上：

1. 原不起訴處分書
2. 再議聲請書與駁回函
3. 理由狀

這些資料將由法院審查，決定是否准許。

🔹強制律師代理

本制度必須委任律師為之，所以應同時向該管第一審法院提出委任狀。

🔹法院的審查不是形式程序

法院會實質審查自訴聲請是否「有理由」，換句話說，聲請人仍需提出具體理由與證據，不能只是單純不滿不起訴決定。

🔹必須是可以提起自訴的案件

📌聲請自訴是條慎重的法律途徑，雖然條件嚴格，但它也代表著，當其他程序無法為您帶來正義時，法律仍願意聽您最後一次的聲音。若您有意提出，建議與律師詳細討論案件適用性與準備事項。

聲請准許提起自訴後的可能結果與影響

當您遞交聲請准許提起自訴的書狀後，案件正式進入法院的審查階段。法院會對於是否開啟訴訟大門的實質審查。聲請是否獲准，會直接決定您能否將案件交由法官公開審理，對整個法律救濟流程影響深遠。

🔹法院准許聲請的結果：正式進入自訴程序

若法院認為您符合條件，就可能准許聲請：准許後，您的案件便能進入正式「自訴程序」，與檢察官提起的公訴程序類似，由法院排定期日開庭，雙方進行攻防。此時您與委任律師需負責整個訴訟流程，包括出庭、舉證、詢問證人等，責任重大。

🔹法院駁回聲請的可能結果：訴訟終結

若法院認為您聲請理由不足、不具資格、或欠缺基本證據支撐，則會駁回聲請。此時，案件將終結，您無法再透過刑事程序追訴，除非未來發現新事證重啟調查，否則無其他救濟空間。

🔹自訴程序進入後的注意事項與挑戰

自訴程序一旦展開，代表您成為「起訴者」，需承擔整個訴訟責任，包含舉證、辯論與法庭應對，因此建議您在提出前，務必評估自身的舉證能力與法律資源。

🔹影響層面：從情緒補償到公共訊息釋放

除了法律後果，聲請准許自訴的過程，對當事人而言也具有高度心理與象徵意義。這是一次將案件從檢察系統「轉交法官公開審查」的機會，不僅爭取正義，也可能讓社會更理解案件背景與爭議點。

📌這一步，不只是法律的選項，更是對自己經歷的認真對待。即使過程辛苦，能走到聲請自訴這一步，代表您已勇敢堅持到最後，也請相信，這份努力值得被尊重與看見。

當檢察官的一紙「不起訴處分書」落入手中，許多被害人與告訴人往往陷入一種無聲的挫敗感。心中明明有疑問、有冤屈，卻在法律面前感到無力。

「聲請再議」，正是法律為您保留的希望之門。它不只是程序上的一紙聲明，更是一個讓真相有機會再次被聽見、讓正義不被輕易終止的機制。每一次的再議聲請，都是您為自己發聲的勇氣與力量，也是我們最希望能守護的堅持。

我們深知，在法律程序的背後，藏著一個個渴望被理解的故事。我們相信，成功不只是贏得官司，而是讓您重新找回生活的力量與信心。若您正面臨不起訴的困境，請別急著放棄，我們在這裡，願以專業與溫度，與您找出下一步的可能。