警察問話怕吃虧？談談律師筆記和陳述權

面對警察或檢察官的問話時，很多人光是走進偵查室就已經緊張到雙腿發軟。畢竟，面對層層引導或壓迫性的質問，被告稍不注意就可能說出對自己不利的話。但這裡有個關鍵問題：當您被訊問時，律師能做些什麼來保護您？

其實，兩個權利非常重要「筆記權」和「陳述意見權」。這些權利不僅是辯護人的專業工具，更是當事人在偵查過程中不被「吃虧」的防護罩。讓我們一起深入了解，律師如何運用這些權利，幫助您守住自己的合法權益。

辯護人在偵查程序中的角色與重要性

當律師陪著被告走進偵查室時，這場法律攻防戰正式開始。每一句回答都可能決定案件的走向，而律師就是當事人最有力的保護者。他們如何用「筆記權」和「陳述意見權」來防止被告被引導或威脅？這裡將帶您了解，辯護人在偵查過程中如何確保被告的權益不受損害。

辯護人在偵查中的任務

當您走進警察局或檢察署，面對警方或檢察官的訊問，這是一場緊張的法律攻防戰，而律師在其中扮演著至關重要的角色。辯護人的主要任務包括：

🔹陪同訊問：

律師會陪同您進入偵查室，監督整個訊問過程，確保程序正義被維持，並提醒您保持冷靜應對。當您面臨心理壓力或誘導性問題時，律師的存在就像一道防護牆，保護您的權益不受侵犯。

🔹提供法律建議：

在偵查中，每個問題背後都有可能隱藏偵查方收集證據的策略。律師能即時分析這些問題，提供應對建議，確保您的回答不會對自己不利。此外，律師可以根據情況及時打斷並陳述反對意見，減少不當訊問的影響。

🔹詳細紀錄與分析：

律師會準確記錄每個問題和回答。這樣一來，您可以在後續回憶當時的情境，更容易理清案件的關鍵點。此外，律師能根據偵查方的問題推測其掌握的證據線索，制定下一步的辯護策略。如果沒有律師協助，您可能會遺忘重要問題或回答，讓案件的後續處理更加困難。

📌這些任務不僅僅是程序上的要求，更是全面保護您的權益的關鍵。

偵查階段的挑戰與對被告的影響

偵查階段是刑事案件的開端，對被告而言，這是一段充滿挑戰與壓力的時期。常見的困難包括：

🔹訊問壓力：

偵查人員會使用各種心理手段，試圖在高壓下誘導被告說出不利言詞。面對經驗豐富的警察或檢察官，當事人常因緊張而思緒混亂。這時候，若沒有律師提供心理支持與法律指導，很容易做出錯誤的陳述。

🔹法律知識不足：

大部分被告並不熟悉偵查程序，也不了解自己擁有的權利。這讓他們很容易陷入法律陷阱，以為誠實回答所有問題就能解決問題，卻不知每個問題的設計可能暗藏陷阱。律師在這時能幫助被告理解每個問題的真正意圖，避免無意中陷入不利局勢。

🔹證據收集的困難：

偵查方會盡可能收集對被告不利的證據。若被告無法及時提供有利證據，就會處於被動狀態。律師在此扮演重要角色，幫助蒐集有利證據，並指導您如何應對偵查方的指控。

從刑事訴訟法第245條第2項談律師的在場權

在刑事訴訟的歷史中，律師在偵查階段的角色經歷了顯著的轉變。早期，律師僅能在偵查過程中旁觀，無法積極參與或為被告提供即時協助。這種限制使被告在面對偵查人員時，缺乏專業的法律支持，容易陷入不利境地。

隨著社會對人權保障的重視，律師在偵查中的角色逐漸被重新審視。我國刑事訴訟法也經歷了多次修訂，逐步強化律師在偵查階段的權利。特別是刑事訴訟法第245條第2項的規定，賦予辯護人在偵查中在場並陳述意見的權利。這些變革反映了法律對被告權益的日益重視，確保他們在偵查過程中不再孤立無援。

憲法法庭111年憲判字第7號判決的影響

憲法法庭111年憲判字第7號判決是我國刑事司法保障的重要里程碑，針對辯護人在偵查中的權利給予了前所未有的重視。這項判決指出，刑事訴訟法第245條第2項中的但書規定，雖然賦予檢察官限制或禁止辯護人在場、筆記或陳述意見的權力，卻未提供被告或律師的救濟途徑，這有違憲法第16條所保障的訴訟權。

該判決明確強調，辯護人在偵查中應擁有完整的在場權、筆記權及陳述意見權，因為這些權利直接關係到被告的防禦能力。假如辯護人在偵查中被排除或受限制，當事人的權益將無法得到充分保護。為此，憲法法庭要求立法機關必須修法，確保被告和辯護人能針對任何限制或禁止這些權利的決定提出救濟。

最新修法對筆記與陳述意見權的明文規定

為了落實憲法法庭111年憲判字第7號判決的要求，立法機關對刑事訴訟法第245條第2項進行了修訂。修訂後的條文明確規定，辯護人在偵查中享有在場權、筆記權及陳述意見權，並賦予被告或辯護人對於檢察官限制或禁止上述權利的處分，享有向法院聲明不服的救濟途徑。

修訂後的條文進一步強化了辯護人在偵查中的角色，確保他們能夠充分行使權利，為被告提供有效的法律協助。同時，該修訂也對偵查機關提出了更高的要求，確保偵查程序的公正性，避免對被告權益的侵害。

該修訂的實施，標誌著我國刑事訴訟制度的進一步完善，體現了對人權保障的重視。對於律師而言，這意味著他們在偵查中的權利得到了法律的明確保障，能夠更好地履行辯護職責，確保被告在偵查過程中獲得公平對待。

筆記權的重要性

在刑事偵查過程中，律師的筆記權是保障被告權益的重要工具。根據刑事訴訟法第245條第2項規定，辯護人有權在檢察官、司法警察等訊問被告時在場，並得筆記及陳述意見。這項權利確保律師能詳細記錄訊問內容，為後續辯護策略提供依據。筆記權的重要性在於：

• 準確記錄訊問內容：
  律師能詳細記錄每個問題和回答，避免訊問過程中的細節遺漏，確保被告的陳述被完整保存。
• 分析偵查方向：
  透過筆記，律師可推測偵查人員的策略，提前制定應對方案，提升辯護效果。
• 保障被告權益：
  當訊問過程中出現不當行為時，筆記可作為證據，維護被告的合法權益。
  

筆記權的實務作用與策略影響

在實務操作中，律師的筆記權發揮著無可取代的作用。當警察或檢察官對被告進行訊問時，筆記可以記錄下每個問題及回答，甚至訊問過程中偵查人員的語氣與態度。這不僅幫助律師準確掌握偵查進程，也能成為日後提出抗辯時的重要依據。
筆記權在實務中的應用包括：

• 準確掌握偵查進程：
  筆記有助於律師了解偵查人員的提問重點，推測其掌握的證據，從而制定相應的辯護策略。
• 協助被告回憶細節：
  訊問過程可能持續數小時，被告在壓力下容易遺忘細節。律師的筆記可幫助被告回憶，避免陳述不一致。

然而，實務中也存在挑戰。部分偵查人員可能以「妨害偵查秩序」為由，限制律師的筆記行為。為此，律師應熟悉相關法律規定，並在必要時透過法律途徑維護自身權利。
同時，偵查機關也應尊重律師的筆記權，確保偵查程序的公正性與透明度。總而言之，辯護律師的筆記權在實務中發揮著不可或缺的作用，對案件策略的制定和被告權益的保障具有深遠影響。

保護被告免受不當訊問的風險

在偵查階段，被告可能面臨各種形式的不當訊問，如誘導性提問、威脅或利誘等。這些手段可能導致被告作出不利於自身的陳述，甚至引發冤錯案件。辯護律師的陳述意見權在此時發揮關鍵作用。根據刑事訴訟法第245條第2項規定，辯護人有權在被告受訊問時在場，並得陳述意見。

這意味著，當偵查人員的提問方式可能損害被告權益時，律師可以立即提出異議，要求更改提問方式，或提醒被告行使緘默權。透過這種方式，律師能有效保護被告免受不當訊問的風險，確保其陳述的自願性與真實性。

對抗偵查方不合理引導的能力

偵查人員在訊問過程中，可能透過引導性提問，試圖獲得對被告不利的陳述。這些提問方式可能誘使被告在壓力下作出不實或不完整的回答。辯護律師的陳述意見權在此時顯得尤為重要。當偵查人員提出引導性問題時，律師可以立即提出異議，要求改變提問方式，或提醒被告注意提問的陷阱。

此外，律師還可以在適當時機提出自己的問題，引導被告作出有利於自身的陳述，平衡訊問過程中的不公平。透過這些方式，律師能有效對抗偵查方的不合理引導，確保被告的陳述真實且有利於自身。

如何有效行使意見權來保護當事人

在偵查過程中，辯護律師的陳述意見權扮演著守護被告的重要角色。透過這項權利，律師能及時保護當事人不受不當訊問的影響，確保訊問過程的公正與被告的合法權益。以下是幾個重點，讓您了解陳述意見權的具體作用：

🔹密切觀察訊問過程：

偵查人員的提問方式常隱含策略，試圖讓被告說出不利內容。律師在場的作用之一就是觀察每個問題，及時發現是否有誘導或威脅成分，並提出異議。這樣，偵查方就無法輕易用不當手段獲取有利的陳述。

🔹適時發聲：

當偵查人員提出可能損害被告權益的問題時，律師可以適時發聲，要求修改提問方式，或提醒被告使用緘默權。這個過程可以防止當事人被迫作出不自願或不真實的陳述，進一步保障被告的合法權益。

🔹引導有利陳述：

律師不只是被動防禦，還可以在適當時機主動引導被告作出對自己有利的陳述。這樣可以平衡訊問過程中的不公平，確保被告能夠充分表達對自己有幫助的事實，並減少因措手不及而陷入不利局面。

📌透過上述策略，辯護律師能有效行使陳述意見權，保護當事人在偵查過程中的合法權益，確保其在法律程序中獲得公平對待。

在偵查程序中，辯護人往往是被告唯一可以依靠的聲音。在冷冰冰的偵訊室裡，每一句話、每一個動作，都可能成為未來審判的關鍵，而辯護人的角色，就是讓這段過程不再只是單方面的追問，而是兼顧程序正義與被告權益的平衡之道。

我們深知，當一個人被捲入刑事調查時，內心的恐懼往往遠遠超過對法律的理解。害怕講錯話、擔心被誤解、害怕沒有人聽見自己的立場這些情緒，我們都懂。因此，我們不只是提供法律知識與程序協助，我們也以堅定的信念陪伴每一位當事人，確保他們在法律面前不再是孤單無助的身影。