民事訴訟費用全解析：從一審到上訴，裁判費誰出、怎麼算？

「你是否對提告、上訴到底得花多少錢感到疑惑？」這篇文章將一次梳理 民事訴訟費用、裁判費、律師費 等關鍵費用項目，並教你如何 計算、了解「誰付錢」、以及 上訴到二審的成本，幫助你在法律程序中掌握財務規劃、不被冤枉多支付。

提告前要準備多少？民事訴訟裁判費詳解

「你真的知道提起民事訴訟得先付多少裁判費嗎？」透過本段你將明瞭 裁判費的計算方式、依據 訴訟標的金額 如何分級收費，以及各地裁判費差異，讓你在打民事訴訟前心中有底。

民事裁判費的計算公式與分級

很多人以為打民事官司的費用只是「請律師的錢」，但實際上在訴訟一開始，就必須先繳交一筆「裁判費」。這筆費用並不是律師收的，而是直接繳交給法院，用來啟動案件審理程序。民事裁判費的計算依照《民事訴訟法》第77條之13規定，主要依據的是「訴訟標的金額」（也就是你提告要求對方給多少錢，或你主張的財產價值），並按照比例分級計算：

• 10萬元以下：固定1,000 元
• 10 萬元～100萬元（超過10萬元部分）：每1萬元徵收100元
• 100 萬元～1,000萬元：每1萬元徵收90元
• 1,000 萬元～1億元：每1萬元徵收80元
• 1億元～10億元：每1萬元徵收70元
• 10億元以上：每1萬元徵收60 元
• 尾數不足1萬元者，一律進位到1萬元計

但值得注意的是：2024 年12月30日起，高等法院依民事訴訟法第77條之27行政命令，對第一審裁判費加徵費用！

提高民事訴訟裁判費徵收額數標準：依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定因財產權而起訴或上訴之事件，其訴訟標的金（價）額在新臺幣10萬元以下部分，依原定額數加徵十分之五，逾10萬元至1,000萬元部分，調整為加徵十分之三，逾1,000萬元部分，則維持原加徵十分之一之規定；增訂依民事訴訟法第77條之14、第77條之16規定非因財產權而起訴或上訴之事件，依原定額數加徵十分之五；另增訂依民事訴訟法第77條之17第2項、第77條之18規定聲請再審或抗告事件徵收之裁判費，依原定額數加徵十分之五。

假設訴訟標的是100萬元：

但其實遇到訴訟直接上司法院網站使用的裁判費的計算機功能即可！

民事裁判費試算表

📌 民事裁判費雖不是天文數字，卻常常成為當事人沒預料到的第一筆支出。若您正在考慮提告，建議先初估訴訟標的金額並對照裁判費公式，避免臨時籌錢帶來壓力，讓整個程序從一開始就更安心。

訴訟標的金額如何影響費用高低

許多人在提起民事訴訟時，對「訴訟標的金額」的影響力認識不足，可能只是隨口填寫一個數字，卻沒想到這個數字會直接左右裁判費的多寡。事實上，它不只是單純反映你主張權益的價值，也決定了你在提告初期需負擔的法院費用。

所謂「訴訟標的金額」，簡單來說，就是你希望法院判對方給你的金額，或是你爭議標的的財產價值。裁判費的計算方式，是依照這個金額階梯遞減收費。因此，數字愈高，所繳裁判費也愈多。舉幾個常見的例子來說明：

如果你要求對方還款30萬元，則裁判費為4,100元（1.36%）。

要求賠償300萬元，則裁判費為36,600元（1.22%）。

📌 在決定提告金額前，不妨花些時間釐清「你究竟要的結果是什麼」，再請律師協助預估合理的訴訟標的金額。這不只是為了計算裁判費，更是讓整體訴訟策略更加明確。若您覺得這部分難以拿捏，請放心，先理解清楚現況並諮詢專業，就是一個很好的開始。

律師固定費用與服務範圍

「律師費」常讓人感到霧裡看花，尤其是初次接觸法律服務時，不知道應該付多少、哪些項目該收費。實際上，絕大多數律師事務所都會先以「固定費用」作為委任起點，這筆費用與案件的性質、複雜程度密切相關。

所謂的固定費用，指的是在訴訟前期或特定階段所收取的固定金額，通常用來涵蓋「訴狀撰寫」、「準備證據」、「出庭辯護」、「法律分析與建議」等基本服務項目。這筆費用一般會依照案件屬性分類，例如：

• 較簡易的民事債務：可能為新臺幣30,000～80,000元起
• 離婚或侵權案件：視雙方爭議程度與訴訟內容，可能需80,000元以上
• 建設公司或企業案件：因牽涉複雜契約或大量資料審閱，起跳金額更高

這類固定費往往以「階段」或「審級」為單位計算。例如一審與二審各為一個費用區段；若案件進入上訴或再審，則會另計。

不過，需注意的是：固定費用並不包含全部費用，例如若需要聲請保全程序、反訴等，律師大多會另外收費。因此，委任前請律師明列「包含項目」、「不含部分」、「預計總費」，是避免後續誤解與爭議的好方式。

📌 了解固定費用不只是問價格，更是在建立一份彼此信任的合作關係。當您願意提出自己的預算考量、律師也願意清楚說明服務內容，這份透明感會成為您走入訴訟程序的重要後盾。若您還在評估是否需要律師協助，記得，先了解收費邏輯，就是開始掌握主動權的第一步。

成功酬金與風險評估

除了固定費之外，許多案件還會涉及所謂的「成功酬金」，也就是俗稱的「打贏才給的錢」。這種收費方式看似公平，但如果不清楚其結構和風險，可能會導致訴訟結果雖勝卻得分給律師大筆費用，反而損及自身利益。所謂成功酬金，是指案件勝訴、和解或達成有利結果後，當事人需支付律師額外報酬。常見酬金模式包括：

🔹 固定金額＋成功報酬（例如事前收30,000元，勝訴再收求償金的10%）

🔹 分段比例（如一審成功酬為標的的10%，二審為15%）

同時，您也要評估：

• 案件標的若高，成功酬金是否會超出合理範圍？
• 訴訟風險是否過高，讓酬金成為律師承擔風險的工具？
• 是否仍需支付其他費用，如出庭費、查卷費、文書費？

📌 選擇「成功酬金」制度的確能減少前期壓力，但別忘了，它本質上是把一部分結果換成報酬，因此也是一種分擔風險的協議。若您在做決定時感到猶豫，不妨與律師坦誠討論條件、預期與承擔，確保您為自己爭取到的不只是勝訴，更是合理與安心的結果。

如何與律師議價、確認費用透明？

許多當事人在尋求律師協助時，不敢開口問「可以再便宜一點嗎？」或「到底會收多少？」其實，律師費用是可以事前討論與議價的，重點在於掌握溝通方式與確認書面條件，才能在保護自己的同時，也維持彼此的尊重與信任。律師費並無統一公定價，大多數委任都是自由市場談定的價碼。因此，您有權在確認委任前詢問與討論以下項目：

1. 明確分項報價：
   請律師列出每項收費內容，例如「起訴狀撰寫費」、「每次出庭費」、「文書費」、「成功酬金比例」等，避免日後額外費用爭議。
   
2. 要求簽署書面委任契約：
   委任契約若載明收費內容，未來有爭議時才能作為證據使用。
3. 確認可否分期或階段付款：
   部分律師願意按分期收費，可以減輕初期財務壓力。
4. 不怕比較：
   您有權諮詢多位律師，再根據專業度與費用做出選擇，這並非不禮貌，而是合理的消費行為。

📌 當您了解費用的組成與變動條件後，整個訴訟流程會更有安全感，也更能掌握節奏。如果您心中仍有猶豫，不妨慢下腳步，找一位願意聆聽且收費透明的律師，從一場清楚的對話開始。

民事敗訴負擔制度與適用條件

很多人誤以為「我打輸官司，除了輸掉主張的權利，還要付對方的全部律師費與裁判費」，這其實並不完全正確。台灣的民事訴訟制度雖有「敗訴負擔原則」，但實務運作中仍有許多限制與例外，值得您細細釐清。原則上「敗訴的一方」應負擔訴訟費用，也就是包含裁判費、鑑定費、公證費等「由法院產生的程序性費用」。但有三大重點需要注意：

1. 不是所有敗訴都全額負擔：
   若原告只部分敗訴，則訴訟費用會依比例分攤
2. 律師費非全自動轉嫁：
   民事訴訟中的律師費通常不列入法院裁定的訴訟費用，也就是說，即使你勝訴，也無法強制對方賠償你的律師費，除非另行在和解條件或契約中約定「若敗訴應負擔對方一切費用」。

📌 理解敗訴負擔制度，不只是為了判斷風險，更是幫助您冷靜評估訴訟策略。即使訴訟結果不如預期，並不等於您將承擔所有成本。若您擔心風險或條件不明，請記得，提早與律師討論費用轉嫁與爭取條件，是保護自己權益的重要步驟。

裁判費可否隨判決移轉？

不少人以為「誰先提告，誰就要自己吸收全部裁判費」，或者認為只有敗訴者會被要求負擔費用。其實，在民事訴訟中，裁判費用的「最終負擔人」可以隨判決而改變，也就是說，這筆錢有可能轉嫁給對方。依據民事訴訟法的規定，原則上是「敗訴方負擔訴訟費用」，舉例來說：

若原告全勝，法院會裁定由被告負擔全部裁判費。若部分勝訴，則可能雙方按比例分擔。

需要注意的是，即使裁判費最初是原告繳納的，若最終法院判決由被告負擔，原告對於先繳的裁判費，也可以拿確定判決去強制執行被告的財產！

實務案例分析：誰付多少費用？

理論說得再多，也不如實際案例更能幫助我們理解訴訟費用怎麼被分攤。有些人以為只要「贏了官司」就完全不用付錢，但實務上，費用分擔經常會因「部分勝訴」、「和解內容」或「法院裁量」而有所不同，並非勝訴者就一定不用付出任何裁判費。讓我們來看幾個簡單的案例：

🔹 案例一：全部勝訴

原告主張被告應支付100萬元債務，法院判決完全支持原告請求，初始裁判費由原告繳交13,200元。判決結果：法院裁定由被告負擔全部裁判費，原告可依法向被告追償該筆費用。

🔹 案例二：部分勝訴

原告請求300萬元，但法院僅判決被告應支付150萬元，原告繳交裁判費36,600元。判決結果：法院認定原告請求的只有210萬主張有理由，訴訟費用由雙方按比例分擔（本例中，原告贏70％輸30％，所以要負擔輸的部分的30%裁判費，而讓被告負擔70%）。

上訴裁判費如何計算？與一審差異？

當事人常會問：「一審打輸要上訴，是不是又要再繳一次裁判費？」答案是肯定的，而且金額計算方式也與一審略有不同。若不了解上訴裁判費的規則，可能會在準備上訴時措手不及，甚至影響整體策略。

民事上訴裁判費是「按上訴標的金額」重新計算，並非延續一審繳費紀錄。計算方式與一審相同，但有些細節需要特別注意：

上訴標的金額是重點：若原告主張100萬元，一審判決僅支持40萬元，原告決定就「其餘60萬元部分」提起上訴，那麼二審的裁判費是就這60萬元再計算一次。

若雙方同時上訴（交叉上訴），各自須就自己不服的部分繳交裁判費。

但這個部分因為是上訴的關係，依法還要再加徵！

📌 上訴並不是「加送一張表格」就能完成的動作，而是一場全新階段的訴訟準備。除了檢視判決理由，更要評估是否願意再投入一次費用。若您正面臨是否上訴的抉擇，請放心，了解制度、算清成本，就是為自己做出有信心選擇的重要一步。

二審律師費可能增額多少？

不少人以為「一審請過律師，二審就可以沿用原本的委任關係」，但事實上，多數律師會針對每個審級重新估價與收費。因此，若案件進入二審，律師費用很可能再增加一筆，而且這筆費用不見得與一審相同。

在司法實務中，每個審級通常被視為一個獨立的訴訟階段，因此即便是同一位律師接續處理二審，也會重新提出收費報價。主要影響費用增額的因素包括：

1. 是否有委任一審案件：
   若委任不同律師，則二審律師可能要求重閱卷宗與重新策略評估，因此費用反而更高。
2. 案件敗訴與否：
   若當事人在一審敗訴，律師需要重新構思上訴理由與策略。

📌 面對是否上訴的選擇，除了考量裁判費，更要預估律師費是否在您的負擔範圍內。若擔心金額不透明，記得主動詢問律師「二審收費是否另計？有無分期或折抵空間？」這些細節問清楚了，不僅有助於理財安排，也讓整體訴訟過程更具掌控感。

上訴成功率與費用投入成效是否成正比？

當事人在一審敗訴後，常會糾結：「我該不該上訴？會不會花了一堆錢還是輸？」這個問題其實反映出一個核心疑問：上訴所花的費用，是否真的值得？成功率與投入之間，真的成正比嗎？

在民事訴訟中，上訴制度的設計是為了讓敗訴方有機會再爭取一次審理機會，但它並非保證「改判」的第二輪機會。根據實務經驗與學術研究，民事案件的整體上訴成功率（包含改判、發回、部分勝訴）大約落在15%～30%之間，實際數據依案件類型、法官見解與上訴策略差異而異。為何成功率不高？原因包括：

• 法官傾向尊重一審見解：
  除非有法律適用錯誤或證據明顯未採納。
• 律師上訴策略影響成敗：
  若僅形式上提出上訴、未明確指出一審錯誤所在，成效極低。

那麼，費用投入值得嗎？這需要您從三個面向評估：

• 案件金額：
  若上訴爭議標的達百萬元以上，投資律師費與裁判費可能仍具經濟效益。
• 權益價值：
  有些案件關乎名譽、子女監護權、財產繼承等非金錢利益，即使成功率不高，仍有爭取價值。
• 訴訟風險：
  若上訴失敗後仍需負擔原審裁判費與自身費用，就需慎重評估是否願意承擔後果。

📌 上訴從來不是「多一次機會就能翻盤」的保證，而是一場高強度策略對決。您要評估的，不只是勝算，而是這場行動對您人生與資源分配的意義。若您仍猶豫是否要走向二審，不妨先與律師一起檢視判決理由、整理可能的新證據，理性評估成效再決定是否前行。這不代表放棄，而是學會用穩健的方式，保護自己在法律與生活中的每一步。

在面對訴訟費用的層層不確定時，許多人往往感到焦慮與無力。不論是提告前的裁判費、與律師溝通時的酬金安排，抑或是勝敗之後的費用負擔與上訴選擇，每一筆花費都牽動著您的心，也影響著您是否願意堅持下去。但請相信，這些困難不是只有您在經歷，也不是無解的迷宮。

我們了解，那些看似冷冰冰的數字背後，是您對正義的期盼與對未來的擔憂。因此，我們希望這篇文章不只是知識的整理，更是一種支持的延伸：幫助您釐清現實的負擔，讓法律決定不再是一場孤獨的冒險，而是一段有準備、有選擇的歷程。若您仍有不明白之處、或在評估訴訟成本時感到困惑，歡迎與我們聊聊，讓我們一同尋找最適合您的方向與節奏。