「只是幫忙領個錢」也可能觸法？搞懂共犯、不確定故意與洗錢陷阱！

「你真的只是幫忙領錢/交錢，跟詐騙/洗錢沒關係嗎？」很多人以為，沒直接參與詐騙或沒動手做壞事，就不會被抓。但在法律上，只要你站在詐騙流程中的某個位置，或對可能有問題的事情抱持模糊或放任態度，就可能觸法。本文將拆解什麼是共犯、不確定故意及洗錢幫助行為，讓你知道在法律上可能要負什麼責任、防範哪些風險。

怎樣會算共犯？不是你實施詐騙也可能被抓

有人出點子，有人提領，有人收錢，只要你是整個流程中的一環，法院就可能認定你是「共犯」，而不是只是幫忙。

不是實行詐術的人也可能中標

很多人以為，只要自己不是主導騙人的那個，就不會有事。但在法律上，「共犯」不只限於直接施行詐術的人。

根據刑法第28條：「二人以上共同實行犯罪行為者，皆為共同正犯。」意思是，只要您與他人協力完成犯罪計畫，即便只是其中一環，也可能被認定是共犯。舉例來說，有人負責打電話詐騙，有人負責領錢、轉帳，甚至只是代收轉交贓款，只要彼此在事前或事中有「共謀」或明知而配合行動，就可能構成共同正犯。法院認定共犯時，會觀察您是否知道整體犯案計畫、是否願意協助實行，或是在事後仍分得利益。這也代表，即使您不是第一線的執行者，只要配合度高，就可能會被「拉進來一起算帳」。

📌 在法律眼中，「幫忙一下」不是免責理由，而可能是共犯證據。若您正處在類似情境，不妨冷靜評估對方的要求是否合理，尤其對金錢涉及的幫忙更該謹慎。若您還在猶豫是否該處理，請放心，先釐清現況就是一個很好的開始。

3個人就算集團：為什麼人數會加重罪名？

不少人誤以為「人多才安全」，但在法律上，參與人數越多，風險反而越大。尤其是詐欺與洗錢等財產犯罪，當事人數達到一定規模，刑度可能會顯著加重。

依照刑法第339-4條規定：犯詐欺罪者，若是「3人以上共同犯之」，就會構成加重詐欺罪，刑度從原本的「5年以下」直接拉高到「1年以上、7年以下」，還得併科罰金。這是因為法院認為，當多人集結共同犯罪，犯罪的組織性與社會危害性都更高，應該提高處罰強度以示警戒。此外，若結構再更完整，如分工明確、長期運作，甚至可能被認定為「犯罪集團」，還可能牽涉組織犯罪防制條例，後果更為嚴重。

📌 別因「只是幫忙一下」就輕忽人數的影響。當參與人數超過3人，即使每人只做一小段，法律也可能認定這是具有組織性的詐騙行為，罪責不容小覷。

提領＋交付＋分錢＝共犯一員？

很多人以為「我只是提領後交給別人，又沒參與詐騙過程」，就能撇清關係。但實務上，這樣的行為仍可能構成刑法上的共犯，甚至影響刑度輕重。

在法律上，是否構成共犯，關鍵不在於您「做了什麼」，而是您「扮演了什麼角色」。依據刑法第28條：若與他人有共同犯意、且各自分工執行犯行，會被認定為共同正犯。舉例來說，如果您明知整體詐騙流程、參與提領、協助交付或處理分錢，就可能是其中一環，即使沒親自施行詐術，仍是共同實施犯罪。

若您沒有掌控或參與全案，只是提供某些協助（如借帳戶），但明知是犯罪行為，也可能構成幫助犯，根據刑法第30條，法院雖可酌予減輕，但仍屬刑事責任。實務上，法官會綜合考量：是否有事前分工、是否與其他人有持續聯絡、是否從中獲益、酬勞與風險是否顯不相當等因素。一旦認定參與度高，就算只是負責金錢的流通，也可能被拉進「共犯」的認定。

📌 如果您曾經提過款、交過錢、拿過「車馬費」，但搞不清自己會不會被當作共犯，那種不確定感我們懂。這時不妨先靜下來，把當時參與的方式釐清，再和專業律師討論角色定位與法律風險，是目前最穩妥的保護策略。

看起來很怪但你還是做了？這叫容忍風險

許多案件中，當事人並非「故意參與犯罪」，而是抱持僥倖心態，覺得事情「看起來怪怪的但應該沒事」。但在法律上，這類情況很可能構成「不確定故意」，也就是俗稱的「容忍風險」。根據刑法的理論，不確定故意指的是行為人雖不確定結果一定會發生，但已預見到有相當的風險，卻仍選擇繼續行動，等於接受該風險的發生。法院在認定是否成立不確定故意時，會觀察幾個面向：

• 當事人是否有機會合理懷疑該行為涉及犯罪（如：對方身分不明、報酬異常高、過程要求高度保密等）
• 是否透過行動刻意「不要問太多」、選擇不去查證細節
• 是否明知風險仍選擇繼續，例如明知帳戶可能被用來收錢，卻仍交出帳密或協助轉帳

📌 在這些情況下，即使您主觀上沒有「我就是要幫人詐騙」的意圖，法院仍可能認為您接受了這樣的風險發生可能性，因而構成犯罪的故意。「我只是沒想太多」不是免責的理由，特別是面對高額酬勞、不合理要求的情況時，法律會要求您負起相對應的警覺責任。如果您回頭想起某次經歷，心裡覺得「那時候其實好像怪怪的」，那就值得更深入了解風險。釐清自己是否真的構成故意，是守住界線、避免誤踩紅線的第一步。

怎樣會被法院認為你早就知道有問題？

「我不知道啊！」是很多人在法院上的第一反應。但光是不知道，未必足以免責。如果您處在某些特定情境下，即使沒有明說、沒有證據，法院仍可能推定：您「應該早就知道有問題」。在法律上，這類推論與「不確定故意」密切相關。當法院認為您有足夠的可疑跡象卻仍照做，就會從客觀事實與行為模式中，推定您對犯罪風險早有警覺，卻選擇忽視。例如：

• 報酬明顯不合理：
  比如只是幫忙提領或轉帳，卻獲得遠超過正常勞務的酬金。
• 流程刻意隱晦：
  例如對方不提供公司名稱、不讓您接觸金主來源，甚至使用化名、社群帳號聯絡。
• 時間與方式異常：
  例如深夜提領大量現金、不許留下書面紀錄、要求您立刻刪除訊息。
• 反覆參與：
  即使第一次沒發現，若您多次執行類似流程，法院會認為您早該察覺並拒絕。

📌 如果您曾經遇過讓你心裡發毛的交易，不妨回頭想想，當時有沒有忽略了哪些警訊。把這些細節釐清，是避免日後吃上官司的關鍵一步。

常見狀況盤點你有沒有掉入高風險陷阱？

很多被告在事後才驚覺：「我好像被利用了。」但回頭看整個過程，其實早就出現許多異常徵兆。如果能及早辨識，就能大幅降低被誤當共犯的風險。以下是司法實務中，常見被捲入詐欺或洗錢犯罪的「高風險情境」，值得您自我檢視：

• 帳戶或提款卡出租、出借：
  有人說要「借用帳戶收錢」，開高價租借，說只是暫放資金。這是詐團常見手法，您的帳戶一旦進出贓款，就可能涉及詐欺洗錢。
• 幫忙領錢或轉交現金：
  被要求在特定時間提領、交付或面交大額現金，對方多半不清楚身分、用通訊軟體聯繫、過程迴避書面紀錄。
• 報酬與工作內容不成比例：
  比如幫忙跑腿或按幾個鍵，就能拿幾千、幾萬，甚至按件計酬，這種「好賺得不合理」的任務，極可能是犯罪協力。
• 對方刻意保持距離、身份模糊：
  例如使用假名、無法查核身分、聯絡方式單一、強調「不要問太多」、承諾出事會負責。
• 說詞讓你心虛但又動搖：
  像是「你又沒有做壞事，只是幫忙」、「我們很小心，不會出事」、「有需要的話會找律師保你沒事」等。

📌 這些情境在洗錢防制法與刑法詐欺罪的案例中屢見不鮮，若事後才喊冤，法院通常會認為您「有機會懷疑卻選擇不問」。多一分警覺，您就能少一分風險，這不只是法律防線，更是對自己生活的保護。

同時踩雷怎麼辦？法院會抓「重的那條」算

有些人以為「一件事就一個罪」，但在法律實務中，若同一行為同時觸犯多條罪名，例如詐欺與洗錢，法院會怎麼算？答案是：會看哪一條罪比較重。

依據刑法第55條前段：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」這叫做「想像競合」原則。意思是，如果您的行為同時符合多項罪名的構成要件，法院不會分別處罰，而會挑選其中刑度較重的那一條來判刑。舉例來說：若您參與詐騙流程中的金錢處理，法院可能認為您構成詐欺罪與洗錢罪。若詐欺罪刑期較長，就可能依詐欺罪論處，洗錢罪則不另行處罰（但事實上仍會記錄於起訴書、判決書中，作為量刑參考）。

📌 若您被指控觸犯多條罪名，千萬不要以為「反正只算重的一條，就沒差」。法院會從整體行為評價，除了挑選刑度較高者判刑外，仍可能在量刑上從重考量。越早與律師清楚釐清罪名與事實，才能更有策略地爭取減輕責任與保護權益。

拿到的錢還得還？怎樣的錢會被沒收？

很多人以為只要錢不是自己詐來的，就不會被追究。但法律在意的不是「是不是你騙的」，而是你有沒有「持有、使用、獲得不法所得」。如果有，不管金額多小、是不是主嫌，都可能要吐回來。

🔹哪些錢會被沒收？

• 你自己從中拿的報酬：
  就算只是「車手費」「代領費」，法院也會視為你的犯罪所得，依法沒收或追徵。
• 查獲在你手上的詐騙款：
  如果提領過程中你被攔下，手上還拿著錢，這部分也會依照洗錢防制法第25條沒收，不問錢屬於誰。

🔹哪些錢不會沒收？

• 已經轉交給上游的人、沒被查到的款項：
  實務上，如果你把領到的錢全數交出去，而警方也沒從你這裡找到實體現金，這部分就不會被宣告沒收，但不代表你沒事，你還是可能構成洗錢罪或共犯。

📌 就算沒收範圍有限，你拿過的錢，法院照樣會算進刑責考量。拿越多、過手越多筆，量刑可能越重。別心存僥倖以為「我只是短暫持有」就可以全身而退。

當你被牽涉進詐騙案時，最常見的不是「我就是主謀」，而是「我只是幫忙領錢」「我不知道這是違法的」但這樣的說法，真的能保你無罪嗎？如果你內心其實早有疑慮、卻選擇視而不見，法院很可能會認定你是「共犯」，甚至構成「不確定故意」或「洗錢防制法」下的責任對象。這種法律判定的界線往往不在於你做了什麼，而是你當時「應該知道」什麼。

面對可能的刑責，沒有人該孤單承擔。不確定，不代表你該被動等待；越是敏感、棘手的問題，越需要一個穩定且理性的判斷。你不是要先決定戰鬥，而是先釐清自己站在哪裡。